Ребят, я вам покушать принёс.
https://gist.github.com/nin-jin/5408ef8f16f43f1b4fe9cbcea577aac6
Это пропозал для очень полезного изменения в js рантайме - файберов. Буду рад любому фидбэку и помощи, как то:
1. Предложения по улучшению апи.
2. Уточнения формулировок.
3. Примеры полезного применения.
4. Успешные истории из других языков и экосистем.
5. Советы по взаимодействию с TC39.

Кажется, что изменение в рантайме даже концептуально не стоит оформлять как обычный вызов метода у хост-объекта (если я правильно понял, что из себя представляет Promise.suspend)

Но файберы в жс звучат как тема для холиварного доклада

Этот доклад был на HolyJS =)

Почему? Без изменения синтаксиса можно сохранять обратную совместимость. Например, квантизация может просто выключаться при отсутствии поддержки рантайма не падая с синтаксической ошибкой.

Это все равно требует от пользователя фичи языка проверять ее наличие в рантайме.

Вот, скажем, есть реализация пассивных обработчиков событий в хроме, которая не совместима со стандартной (последний аргумент addEventListener - булевый, а в расширении от хрома — объект, соответственно, в браузерах, которые это расширение не реализуют, просто всегда будет включен useCapture) и требует опять же проверки в рантайме. Для API, который можно заполифиллить, это еще нормально, а вот для фичи которая меняет поведение event loop — кажется, совсем нет.

В хроме сломали совместимость, да. Мой пропосал наоборот ничего не ломает, а только добавляет. Если этим не пользоваться - для пользователя ничего не изменится.

Так и у хрома так же

Если не пользоваться их расширением, ничего не сломается

А если пользоваться - сломается у всех, кроме пользователей хрома

А что вы предлагаете?

Выбрать что-нибудь из reserved words или придумать новое :)

Плюс, надо посмотреть, насколько это все в принципе необходимо с учётом наличия await.

Придется снова переписать движок реакта с файбера на... нативный файбер. И промисы для этого не очень подходят (с виду)

Новый синтаксис тем более не заведётся в других браузерах.

Посмотрите примеры, они на await нереализуемы.

Почему не подходят?

Да, но разработчик, написавший код для этого нового браузера, вынужден будет предоставлять фолбэк просто потому, что код не запустится нигде

А так мы получим снова ситуацию как с хромом, проприетарными свойствами CSS у Mobile Safari и IE

Когда разработчики просто пишут код под один браузер