Смотрю на бу Samsung Одиссей G5
144 2к

Тоже 7тысгрн

Что за приоритеты ? Зачем 4к 22 дюйма в 144 герц?

Смысла от 4к нету на 22 дюймах или 24

144 если только для игр

Ожидаемо

Ну на сколько я понимаю ( а я не эксперт )
То 144 приятней для глаз
А вот почему 4к  то меня ещё заинтересовал момент по количеству цветовых оттенков
Почти во всех 2к ips  пишут 16млн
Зато в 4к такая же матрица пишут чуть ли не миллиард

Может я чего-то не понимаю

Все в одну кучу намешенно .. цвето передача никак независит от разрешения

Картинка плавная если только игра поддерживает высокий ФПС в играх . У фильмом и а бразурере выше 60 кадров не бывает в секунду

Сперва определись с диагональю, м уже потом выбирай

Боюсь это уже к битности вопрос

Кто попробовал 21:9 уже смотрит только на 32:9

Почему lg не рассматриваете? Офигенные моники их матрицы и на dell стоят.
Хотите цветокор не дорого benq

Сидел на лыже 21к9 которая фхд+, потом пересел на 16к9 2к и 2к прям больше понравился, а 2к+ 21к9 хорошие уже очень приличных денег стоят, хотя себе взял 2к тоже не из дешевых.

Так ) ладно попытаюсь объяснить по другому
Я не совсем идиот ) но разбираюсь совсем немного

1. Ставим монитор на 60 и 144  в первом случае если отвести глаза и смотреть периферийным зрением то явно видно мерцание
Чего нет даже при 75

2. Я понимаю что точек в 4к больше чем в 2к

3. Диагональ конечно имеет значение ( чем больше диагональ тем больше может быть и должно быть точек в идеале )


4. Про фпс вообще не буду комментировать тут и так все  ясно ))


5. Как я уже говорил раньше то в почему-то в 4k мониторах пишут 1млрд оттенков
А в 2к 16 млн
( Вот это меня смущает )
И там и там IPS

в сравнения их затащи , или названяи скинь я сделаю

Че у меня мерцания не видно

2к монитор