Я так и не понял,что вы имели в виду. Со слов "исходя из вашей логики" ,вы задаёте вопрос. Я сказал про печальную статистику в бытовых экранах. допустим вы на своем мониторе выставляете цвет 111 и только вы уверены что это 111 на вашем мониторе. Сигнал на другом экране будет 111но если его измерить,он не будет строго 111,вплоть до пурпурного лица. В выборе монитора очень много переменных за которыми надо следить. И черезмерное(важное слово) увлечение точностью цветопередачи будет волновать только вас. Конечного пользователя интересует на уровне нравится/не нравится. В остальном я с вами согласен(о выборе монитора).
Отвечу на Вашем уровне аналогий: формирование ощущения "нравится/не нравится" у пользователя происходит не на уровне монитора в который он смотрит /это вторично/, а на уровне человека который эту картинку создает или обрабатывает. Если цветкор нормально задал телесные цвета /к примеру/ и баланс серого, то с очень большой долей вероятности у конечного пользователя все будет нормально. Последние лет 10 производители железа и софта к этому стремятся. А если серьезно, то по сути монитор специалиста создающего картинку является эталоном для всех остальных. Да, на остальных мониторах картинка будет отличаться, но не глобально. Белый останется белым, черный останется черным и так далее по реперным цветам. Если же вначале цепочки будет стоять дешевый абы как настроенный моник то конечный пользователь 100 процентно увидит фигню.