VP
Переслано от Vladimir Lozhnikov
смысл в том, вместо того, чтобы в каждом кадре рекурсии создавать новый объект. тем самым захламляя память, создать один объект и использовать его во всех кадрах
Size: a a a
2021 April 21
VS
mutable?
VP
Да. Немножко локальных mutable.
VS
Почему бы внутри билдера не завести мутабельный стейт?
VP
Было бы представление какой стейт туда ввести и как его использовать для решения этой проблемы, то может он бы и был.
Но не придумал ни одного варианта как это можно делать с билдером со стейтом.
Но не придумал ни одного варианта как это можно делать с билдером со стейтом.
PD
А разве мутабильный стейт в билдере не приведёт к тому, что билдер постоянно придётся реинстанцировать?
AH
в билдер можно прокидывать аргументы, равно как и инстанцировать заново
AH
async {
}
async args {
}
async() {
}
}
async args {
}
async() {
}
AH
первый - условный синглтон
второй - функция с параметрами - каждый раз новое значение, можно прокидывать параметры - начальный стейт например
третий - функция с юнит параметром - каждый раз новое значение
второй - функция с параметрами - каждый раз новое значение, можно прокидывать параметры - начальный стейт например
третий - функция с юнит параметром - каждый раз новое значение
AH
делается просто
type AsyncBuilder(args: ...) =
...
let async args = AsyncBuilder args
type AsyncBuilder(args: ...) =
...
let async args = AsyncBuilder args
AH
и да, обычный синглтон не покатит, там будет шареный стейт
2021 April 22
MS
посоветуйте как избежать повторения кода. может какой-нибудь словарь с сопоставленными типами сделать? таких вариантов еще штук 10 примерно
I
А рекорд сам как описан?
MS
AH
А просто функцию почему не сделать?
MS
это и есть функция
MS
или ты говоришь про функцию создания поля?
AH
Ну... А почему бы весь этот код туда не засунуть?
MS
уже засунул!
AH
Было бы
| FieldType.String -> get<string>()
| FieldType.String -> get<string>()