((
что ж ещё
Size: a a a
2021 March 29
AH
опять же, логично.
I
Ну, не особо, глядя на код.
I
В смысле что по коду понятно что энумерация всегда до конца будет идти
AH
Ну, не особо, глядя на код.
когда ты материализуешь в массив, внешний seq заканчивается полностью, без итерации внутренних. Когда ты пытаешься пройти внутренний seq, enum.MoveNext умирает
AH
код нерабочий
((
всмысле в некоторых кейсах или вообще?
I
когда ты материализуешь в массив, внешний seq заканчивается полностью, без итерации внутренних. Когда ты пытаешься пройти внутренний seq, enum.MoveNext умирает
Да. Такое вероятно можно сделать для кастомных заранее известных энумераторах
AH
тут используется один енумератор в нескольких сиквенсах
I
Структурных причём
((
тут используется один енумератор в нескольких сиквенсах
ну, у меня работает
I
Чтобы в нужный момент делать локал (копию) этого энумератора в нужном состоянии
AH
ну, у меня работает
до материализации
AH
а так да, конечно работает. Ленивый-то код
AH
:D
VS
Шо у нас тут? Опять сову на глобус натягивают?
((
val it : seq<seq<int>> = seq [seq [1; 2]; seq [3]]I
Ну потому что здесь у тебя перечисление 1 раз
AH
val it : seq<seq<int>> = seq [seq [1; 2]; seq [3]]вот это подозрительно. К слову, если ты чанкать хотел, там готовая функция есть
VS
@m3fgalm , чем chunkBy не устраивает?