VS
В дебаге его не будет
Size: a a a
2021 March 13
VS
Там же nop вставляется, и компилятор не прочухивает, что это tail call
ЕБ
то есть труЪ тейлкол это .tail IL инструкция, а если компилятор развернул в цикл - не тру (хотя то же самое внешне)
VS
Пару лет назад были у нас дискуссии на эту тему в чате
VS
то есть труЪ тейлкол это .tail IL инструкция, а если компилятор развернул в цикл - не тру (хотя то же самое внешне)
Ну это вряд ли будет
I
ничего не понятно, но крайне интересно :)
<UseTailCalls>true</UseTailCalls> не помогло, кстати, зафорсить в дебаге тейлкол
<UseTailCalls>true</UseTailCalls> не помогло, кстати, зафорсить в дебаге тейлкол
Я ошибся, походу
I
Tailcalls просто
I
Попробуй так
ЕБ
I
Без тейлколов FCS тоже в дебаге падает с SO
I
Немного мешает разработке, скажем так 🌚
VS
Читает метаданные, генерирует соответствующий таблице тип,да
A
Читает метаданные, генерирует соответствующий таблице тип,да
👍
VL
разве в дебаге нет хвостовой рекурсии? я много раз проверял - есть. ставишь брекпойнт внутри рекурсии и смотришь глубину стека рекурсии. если она не меняется, значит рекурсия хвостовая
g
разве в дебаге нет хвостовой рекурсии? я много раз проверял - есть. ставишь брекпойнт внутри рекурсии и смотришь глубину стека рекурсии. если она не меняется, значит рекурсия хвостовая
Зависит.
I
Нашёл в гопаке бенч, который измеряет производительность мейлбоксов. Решил сравнить с System.Threading.Channels. Бенч просто накидывает N интов в мейлбокс, замеряет количество сообщений сколько туда можно накидать и сколько обрабатывает мейлбокс
