AH
в лиспе как раз лямбды пишутся так
(lambda (x) (+ x 2))
(lambda (x) (+ x 2))
в Raket можно
(λ (x) (+ x 2))
Size: a a a
2021 February 25
AH
K
не понятно
если я написал -> значит это лямбда
логично жеж
если я написал -> значит это лямбда
логично жеж
Я как человек, писавший грамматику для LSP под язык ReasonLigo говорю. В оригинале у них хак после разбора программы на слова, вставляющий невидимую
fun в это место. А мне пришлось добавить кучу конфликтов в мою грамматику для tree-sitterLr
что бы выглядело как в c# с которого я и пришел
VK
Серьезный вопрос - почему хочется отсутствия 'fun' в лямбде в фш? Что это упростит?
Хотят меньше веселья
VZ
что бы выглядело как в c# с которого я и пришел
Зачем? Чтобы что? Чтобы меньше писать надо было? Меньше читать?
AH
что бы выглядело как в c# с которого я и пришел
валидное желание, но добавит много проблем, ну ты наверное уже понял
Lr
валидное желание, но добавит много проблем, ну ты наверное уже понял
собственно да
K
что бы выглядело как в c# с которого я и пришел
так уходите обратно я бы не сказал, что C# прям вот совершенный язык
Lr
Зачем? Чтобы что? Чтобы меньше писать надо было? Меньше читать?
меньше пишешь больше думаешь
це же идеалогия всех языков
особенно часто слышу это в f#
це же идеалогия всех языков
особенно часто слышу это в f#
AH
так уходите обратно я бы не сказал, что C# прям вот совершенный язык
но синтаксис лямбд там ни с чем не конфликтовал на добавлении
AH
поэтому он там такой
K
но синтаксис лямбд там ни с чем не конфликтовал на добавлении
Воооооот