Lr
хотя не понятно почему
я попытался сделать так
но получилось грустно
Size: a a a
2020 December 31
AH
а ты new убери
I
ну короче, эмитить такой же IL код как в сишарпе не получится потому что... это фшарп
Ну, тут рили нужны примеры неоптимального кодгена. Один из примеров - создание каррированных функций при связке через >> при количестве функций больше 3. То есть кажется что ты связываешь статические функции, а у тебя всё равно аллокация делегата
Lr
а ты new убери
а райдер мне говорит что без new не круто писать
AH
а райдер мне говорит что без new не круто писать
потому что диспозабл, да
I
Кеширования делегатов тоже нет, постоянно новые создаются
AH
я кстати не знаю нахуя это варнинг
AH
создавать диспозабл с new
Lr
потому что диспозабл, да
не понять как new связан с disposable
g
Кеширования делегатов тоже нет, постоянно новые создаются
Для этого есть аппрувнутое предложение.
I
Конвенция такая
I
Для этого есть аппрувнутое предложение.
Я знаю
AH
не понять как new связан с disposable
в фшарпе это варнинг создавать IDisposable без new
AH
new опционально
AH
но для диспозаблов варнинг
I
Для этого есть аппрувнутое предложение.
Для оптимизации каррирования тоже) Я его даже создавал
g
Для оптимизации каррирования тоже) Я его даже создавал
Покеж.
Lr
но для диспозаблов варнинг
а если я так напишу что то лучше будет?
use content = data |> String.concat "\n" |> Encoding.UTF8.GetBytes |> ByteArrayContentI
Но я глянул потом в оптимайзер, погрустил и снова в fcs ушёл
I