I
модель async/await в сишарпе в целом была вдохновлена подходом фарша
Size: a a a
2020 December 18
I
написал let! = ... - сделал асинхронный вызов
I
вообще не похоже на модель асинхронного программирования старую
I
но в реализации асинков действительно под капотом много колбеков, аллокаций лямбд и прочего
MS
но в реализации асинков действительно под капотом много колбеков, аллокаций лямбд и прочего
Понятно, спасибо)
R
Async реализован на колбеках постоянных, таски в шарпе на стейтмашинах
Но Стейт машины генерирует компилятор же. Если таски создавать без его магии, наверное, те же яйца выйдут?
I
Хз, наверное. Уже зависит от реализации
I
Почему по бенчмаркам асинки в фшарпе всегда намного медленнее тасок в шарпе?
обещают что в F# 5.x таски будут работать наравне с C# за счёт того же механизма
DP
Буквально пару дней назад открыл для себя библиотеку
https://github.com/crowded/ply
Заявляют производительность как в с#
https://github.com/crowded/ply
Заявляют производительность как в с#
R
Буквально пару дней назад открыл для себя библиотеку
https://github.com/crowded/ply
Заявляют производительность как в с#
https://github.com/crowded/ply
Заявляют производительность как в с#
Тут недавно бенчили это и имели когнитивный диссонанс
DP
Тут недавно бенчили это и имели когнитивный диссонанс
В одних случаях медленнее, в других быстрее или же всегда на равне?
R
В одних случаях медленнее, в других быстрее или же всегда на равне?
Наравне и хуже
VS
На мобилках меряли, интересно?
VS
на мобилках меряют только в superapp :)
I
ну на мобилках в любом случае C# async/await вне конкуренции
I
Ибо аллокаций в 4 раза меньше, чем в ply/taskbuilder. Не говоря о том, что быстрее, да
NM
на мобилках меряют только в superapp :)
Я боюсь даже мерять