I
ну ты можешь и в шарпе сделать обёртку на уровне типов!
Size: a a a
2020 October 02
VS
Это до первого интеропа обычно
ДБ
А то забыл валидацию и все, летит что хочешь
IC
Да вроде же это старая тема? Вместо использования long для id заводить отдельный тип с полем long.
SB
Она гарантирует валидные данные
а тебе точно это надо? у тебя настолько сложный домен?
ДБ
У меня домен не сложный
ДБ
Но если был бы сложный
ДБ
Что бы вы испольщовали
IC
Да вроде же это старая тема? Вместо использования long для id заводить отдельный тип с полем long.
Для перегрузок, кстати, удобно. Если можно сделать одно и то же с передачей разных id.
ДБ
тогда нахуя тебе эти гарантии?
Мне важно чтоб typename был в ловеркейсе и использовал только буквы
I
я бы использовал байты, всё в байтах
I
public byte* id, public byte* username
RM
а тебе точно это надо? у тебя настолько сложный домен?
Так ты же про язык спрашиваешь.
В языке могут быть и сложные домены
В языке могут быть и сложные домены
ДБ
В общем маппинг в репозитории не так страшен?
IC
Попробуй представить ситуацию, когда страшен.
ДБ
И помимо singleDu у меня в домене есть DU которое выражает состояние сущности и вроде как домен это сложным не делает но в бд лежит статус и nullable поля
ДБ
Потому модели уже разные
SB
Мне важно чтоб typename был в ловеркейсе и использовал только буквы
это замечательно, но как тебе поможет в этом кастомный тип?