A
Size: a a a
2020 September 29
RA
спасибо. точно. Есть же наконец, PowerShell, утилиты SysInternals и т.д.
RM
Всегда можно посмотреть в варианте process viewer. ps - ef например
Спасибо, крутое решение
YT
А есть какой-то способ из фарша вызвать имплисит отператор шарпа хотя бы явно?
RM
А есть какой-то способ из фарша вызвать имплисит отператор шарпа хотя бы явно?
можешь пример скинуть?
YT
есть вот такая штука
DS
А есть какой-то способ из фарша вызвать имплисит отператор шарпа хотя бы явно?
let inline (!>) (x:^a) : ^b = ((^a or ^b) : (static member op_Implicit : ^a -> ^b) x)YT
нужно строку сконвертить в FieldDefinition<TDocument, TField>
RM
let inline (!>) (x:^a) : ^b = ((^a or ^b) : (static member op_Implicit : ^a -> ^b) x)thnx
YT
кошмарно что это не встроено конеш
DS
но хорошо, что это в принципе возможно хотя-бы вот так
VS
кошмарно что это не встроено конеш
Имплисит конверсии коварны
YT
Имплисит конверсии коварны
ну тут можно поспорить, но допустим. Речь именно о том, что такой вот оператор не встроен в язык, который работает на платформе, где эти конверсии есть
VS
Он встроен
VS
Но с неудачным названием
VS
И я думаю, это сделано специально
АВ
ну тут можно поспорить, но допустим. Речь именно о том, что такой вот оператор не встроен в язык, который работает на платформе, где эти конверсии есть
скалисты вон тоже сначала встроили, а потом в антипаттерны записали. для бсона норм
VZ
И я думаю, это сделано специально
Ага, как раз недавно об этом чат был с тиммембером.
AH
Андрей Вилинский
скалисты вон тоже сначала встроили, а потом в антипаттерны записали. для бсона норм
Однако ж обмазать все имплиситами норма
I
кошмарно что это не встроено конеш
ну ты можешь вызвать op_Implicit