Dv
Прикол в том, что звёздочка — это product type. Прям вот натурально результат умножения двух типов!
Size: a a a
2020 September 08
MS
оч крутая штука мне нравится
IC
оч крутая штука мне нравится
Но ведь в сишарпе есть такие же. Правда там синтаксис не очень, как всегда.
MS
Но ведь в сишарпе есть такие же. Правда там синтаксис не очень, как всегда.
а мне в сишарпе нравится
Dv
Но ведь в сишарпе есть такие же. Правда там синтаксис не очень, как всегда.
Конкретно вот эта тупля в сишарпе страшно выглядит. Ну, в смысле,
Tuple<Customer, WithdrawStatus>.Dv
Хорошо там выглядит
ValueTuple. А у нас… уже не так хорошо.IC
Конкретно вот эта тупля в сишарпе страшно выглядит. Ну, в смысле,
Tuple<Customer, WithdrawStatus>.Ну да, всё так.
I
Даёшь свою скобочку для ValueTuple!
IC
А ещё остались свободные?
I
(] 1,2,3 [) :D
Dv
(] 1,2,3 [) :D
А ты хорош!
I
если серьёзно, то ток соединения, иначе хз как
I
(] 1,2,3 [) :D
или (| |) - по аналогии с массивом, хз
I
с одной стороны что угодно лучше чем struct (1,2,3), с другой кучи разных типов с разными наборами скобочек может напрягать
IC
Вроде бы, уже поздно о таких вещах думать. После анонимных рекордов-то.
Dv
или (| |) - по аналогии с массивом, хз
Эти скобки уже заняты.
I
Эти скобки уже заняты.
Оу, ну тогда первый вариант
VS
@fvnever , за опшн спасибо
Dv
Эти скобки уже заняты.
(для определения активных паттернов, если что)