AD
Странно, я вроде не писал туда часов 5
Size: a a a
2020 August 11
Dv
Я туда заглянул и пожалел, продукты распада ещё не выветрились.
Dv
Предлагаю пока что пару дней туда не заходить
PD
Как можно этот ужас переписать, чтобы 1. работало быстро, 2. функционально и слегка декларативно?
gist
gist
В
Как можно этот ужас переписать, чтобы 1. работало быстро, 2. функционально и слегка декларативно?
gist
gist
Ну while наверное рекурсией можно заменить
PD
А прямое использовать энумератора?
Г
А прямое использовать энумератора?
Seq.fold ...
PD
тогда через
foldТак у меня же тут может в любой момент застопиться фолдинг
Г
А прямое использовать энумератора?
ну или
let rec loop acc eblocks = ...PD
А при рекурсии стоит ли передавать энумератор аргументом, или оставить его во внешнем скоупе?
VS
Как можно этот ужас переписать, чтобы 1. работало быстро, 2. функционально и слегка декларативно?
gist
gist
я недавно ChunkBySize эффективно перепиливал, до сих пор горжусь) основной смысл, что вместо того чтобы кучу массивов создавать, можно коллекцию по-оконно обходить, чтобы парсер кусками читал без создания доп массивов
VS
Вот пример, там куски по 8 байт парсил в лонги (изначально это на чанк бай сайз было написано https://github.com/fsharplang-ru/pulsar-client-dotnet/blob/2.6.0-support/src/Pulsar.Client/Common/Tools.fs#L111
Г
А при рекурсии стоит ли передавать энумератор аргументом, или оставить его во внешнем скоупе?
можно обойтись без энумератора через Seq.head/Seq.tail/Seq.isEmpty
PD
Вот пример, там куски по 8 байт парсил в лонги (изначально это на чанк бай сайз было написано https://github.com/fsharplang-ru/pulsar-client-dotnet/blob/2.6.0-support/src/Pulsar.Client/Common/Tools.fs#L111
Спасибо, посмотрю