RG
да) поэтому его мало кто юзает, проще обычный дотнетовский словарь юзать
Спасибо!
Size: a a a
2020 June 17
R
ого! тоже мутабельную переменную апдейтите?
нет конечно.
VS
а как тогда юзаете?
R
Вижу в интернетах такую функцию например
val add : 'key -> 'a -> Map<'key,'a> -> Map<'key,'a>
А как ее юзать?
Как передать в нее и map и ключ и значение
val add : 'key -> 'a -> Map<'key,'a> -> Map<'key,'a>
А как ее юзать?
Как передать в нее и map и ключ и значение
let myOldMap = map [(1,1); (2,2)]
let myNewMap = Map.add 2 3 myOldMap
RG
let myOldMap = map [(1,1); (2,2)]
let myNewMap = Map.add 2 3 myOldMap
Спасибо!
I
ну ты все равно можешь ее вызвать, это просто экстеншн метод на контексте
да нет у меня никакого контекста, эта функция используется в другом классе, который сам как зависимость заброшен. Просто не хотелось в функцию каждый раз передавать параметр. Я вообще сделал мутабельное поле в модуле и его заполняю при старте своего HostedService, но вот сомневаюсь что это правильно
R
а как тогда юзаете?
ты меня прям немного в тупик поставил)
Мы за редким исключением работаем с неизменяемыми данными. Поэтому обычно какую-нить коллекцию смапим/сгруппируем и в конце
Ну или иногда
Мы за редким исключением работаем с неизменяемыми данными. Поэтому обычно какую-нить коллекцию смапим/сгруппируем и в конце
Map.ofSeq. Ну или иногда
{ myRecord with MyMapProp = myRecord.MyMapProp.Add(k,v)} напримерVS
Igor
да нет у меня никакого контекста, эта функция используется в другом классе, который сам как зависимость заброшен. Просто не хотелось в функцию каждый раз передавать параметр. Я вообще сделал мутабельное поле в модуле и его заполняю при старте своего HostedService, но вот сомневаюсь что это правильно
ну я тоже так делаю, на старте беру GetService и прокидываю результат куда надо, правда в мутабельную переменную не сохраняю
VS
ты меня прям немного в тупик поставил)
Мы за редким исключением работаем с неизменяемыми данными. Поэтому обычно какую-нить коллекцию смапим/сгруппируем и в конце
Ну или иногда
Мы за редким исключением работаем с неизменяемыми данными. Поэтому обычно какую-нить коллекцию смапим/сгруппируем и в конце
Map.ofSeq. Ну или иногда
{ myRecord with MyMapProp = myRecord.MyMapProp.Add(k,v)} напримерпонятно) ну я к тому что если нужно изменять, то странно брать неизменяемый словарь)
R
понятно) ну я к тому что если нужно изменять, то странно брать неизменяемый словарь)
у меня вот сейчас есть кусок с акторами в коде, и у одного из них в стейте есть словарь. Я взял дотнетовский женерик дикшонари, но не ради мутабельности, а ради быстрого поиска — словарь большой будет. Но в плане кода большой разницы нет — подменить поле в рекорде с помощью
with или добавить в мутабельный словарьVS
у меня вот сейчас есть кусок с акторами в коде, и у одного из них в стейте есть словарь. Я взял дотнетовский женерик дикшонари, но не ради мутабельности, а ради быстрого поиска — словарь большой будет. Но в плане кода большой разницы нет — подменить поле в рекорде с помощью
with или добавить в мутабельный словарьа он точно на апдейте не создаёт новую копию, а переюзает старую?
VS
ну дорого же кажется иммутабельный словарт апдейтить
VS
особенно когда он большой
VS
а все дерево поиска думаю копируется