AH
ну вообще нет понятия жизни
ну и ты не контролируешь создание грейнов так, как в акке.
Ты просто посылаешь месадж, и если грейна не было, он создаётся
Size: a a a
2020 June 15
AH
AH
короче, это не акторы. А кто говорит что это акторы - плюй ему в рожу
ДБ
как это нет?
AH
это просто воркеры в клауде
AH
ну это как лайфсайкл функции.
Функция вызвана ->работает -> выходит
Функция вызвана ->работает -> выходит
AH
это лайфсайкл? нет
ДБ
под капотом там те же mailbox
Н
там нет понятия родитель-ребёнок например. нет возможности перзапустить грейн
это входит в определение "актора"?
ДБ
просто на уровне фреймворка сделали что мы просто методы вызыввает
AH
Николай
это входит в определение "актора"?
да, там не так много определений на самом деле в теории
ДБ
да и майки сами так называют
AH
актор может при получении месаджа
- создать конечное число детей
- послать конечное кол-во месаджей
- поменять поведение на обработку следующего месаджа
- создать конечное число детей
- послать конечное кол-во месаджей
- поменять поведение на обработку следующего месаджа
AH
грейны проваливают 1ое условие. Это не условие акки если что. Это актор модель в матане так описана
AH
отсюда идёт возможность актор модели супервайзить цепочку акторов
AH
типа актор родитель следит за своими детьми, они следят за своими и т.д.
AH
в грейнах плоская структура
AH
короче, не акторы это. Просто процессы в клауде
Н
актор может при получении месаджа
- создать конечное число детей
- послать конечное кол-во месаджей
- поменять поведение на обработку следующего месаджа
- создать конечное число детей
- послать конечное кол-во месаджей
- поменять поведение на обработку следующего месаджа
Хм, ладно. Я про первый пункт думал, что актор может создать конечное число других акторов, а иерархия и управление лайфтаймом необязательны.
YN
с этим клятым орлинсом нет нормальной документации, приходится по сусекам шкрести