AH
А какая семантика у этого ужаса? Ленивый генератор промизов?
Size: a a a
2020 June 13
AH
Я не понимаю зачем нужен дважды выложенный таск
VS
Это мейлбокс мне возвращает результат Task.WhenAny :)
AH
Async<Task<>> ещё можно понять
AH
Это мейлбокс мне возвращает результат Task.WhenAny :)
Учитывая их горячесть, вложенные таски не имеют смысла в отличие от асинков
VS
очень даже имеют) когда делаешь эвейт на внешнем таске, он не кидает эксепшн когда внутренний зафейлен, и это очень удобно
AH
очень даже имеют) когда делаешь эвейт на внешнем таске, он не кидает эксепшн когда внутренний зафейлен, и это очень удобно
А что даёт ожидание внешнего?
VS
Task.WhenAny - вернет когда один из тасков закомпличен или зафейлен, в этот момент я могу какую-то полезную логику совершить
AH
Task.WhenAny - вернет когда один из тасков закомпличен или зафейлен, в этот момент я могу какую-то полезную логику совершить
Ну смотри, вот ты дождался асинка, это сообщение вида Task<Task<>>.
Ты ожидаешь первый таск это Task.WhenAny - любая из очередей готова отдать сообщение, значит это уже и есть сообщение, потому что очередь уже отработала и можно сразу получить сообщение из неё
Ты ожидаешь первый таск это Task.WhenAny - любая из очередей готова отдать сообщение, значит это уже и есть сообщение, потому что очередь уже отработала и можно сразу получить сообщение из неё
AH
То есть тут Task<Task<>> по смыслу равен Task<>
AH
Или я чот не понимаю
VS
ну вот, если это сообщение комплитед или фейлд, я сообщение отдаю дальше, а если Cancelled, то рестартую таск
VS
это правда подразумевает что я канселю тоже только в одном ожидаемом месте)
G
Студию/VSCode как-то можно заставить на каждый отдельный файл скрипта вызывать свой интерпретатор, или только руками?
VS
Учитывая их горячесть, вложенные таски не имеют смысла в отличие от асинков
я кстати так до сих пор и не нашел юзкейза для холодных тасок :( асинки юзаю только там где нужна рекурсия, если бы можно было вместо них таски заюзать, вообще не было бы асинков в коде
VK
George
Студию/VSCode как-то можно заставить на каждый отдельный файл скрипта вызывать свой интерпретатор, или только руками?
Ну только в начале файла с помощью
#!, но это только для юникса, именно вс код заставить нельзя, насколько я знаюAH
я кстати так до сих пор и не нашел юзкейза для холодных тасок :( асинки юзаю только там где нужна рекурсия, если бы можно было вместо них таски заюзать, вообще не было бы асинков в коде
Ты можешь сделать таски рекурсивными через ручной трамплин. Типа колбек на таск, ранер трамплинов который чекает что в трамплине есть следующий колбек
AH
И далее это все в цикле
PD
Как думаете, фшарп хорошо подходит в качестве встраиваемого языка? Например, для всяких скриптов в играх, сайтах, приложениях
Dv
Как думаете, фшарп хорошо подходит в качестве встраиваемого языка? Например, для всяких скриптов в играх, сайтах, приложениях
Сильно зависит от культуры тех, кто будет им пользоваться.
Я не знаю существенно успешных попыток «встроить» статически типизированный язык куда-то.
Я не знаю существенно успешных попыток «встроить» статически типизированный язык куда-то.