VS
компилятор не спутает, а когда глазами смотришь, то легко попутать
Size: a a a
2020 June 03
TK
На Operation можно спокойно заменить и даже обобщённым тип сделать при желании
A
компилятор не спутает, а когда глазами смотришь, то легко попутать
Ну если смотреть в Идешке, то навряд ли — они их даже по-разному подсвечивать будут.)
VS
я говорю про сигнатуры функций
A
На Operation можно спокойно заменить и даже обобщённым тип сделать при желании
Ну вот это неплохое решение, да. М.б. в этой задаче оно как раз и нужно будет
VS
Так а как конструктор типа в сигнатуру попадёт?
а, точно) не попадет
G
А обобщённым тип сделать - это как в данном случае?
VS
у меня было впечатление, что все равно мешаются иногда)
A
у меня было впечатление, что все равно мешаются иногда)
Я вот изначально тоже думал, что может мешаться. Но потом ещё подумал, и понял, что как-то и не мешается.)
G
Жалко, что объявление одного типа в другом нельзя разместить. Эффект был бы тот же, но было бы более понятно.
G
Почему у Decimal.TryParse сигнатура string * byref<decimal> -> bool (то есть функция, принимающая кортеж и возвращающая true/false), но при этом её можно вызывать с аргументом-строкой как Decimal.TryParse "0,05", при этом она вернёт (bool * decimal)? Это особенный случай, или это фича языка, которую можно использовать и в своих функциях?
VK
Сахар