Dv
а в чём концептуальный гемор? я не вижу вариантов как фшарп сможет это вернуть без аллокаций
ValueTask можно авейтить только раз в жизни, а Async можно стартовать несколько раз в жизни.Size: a a a
2020 May 31
AH
ValueTask можно авейтить только раз в жизни, а Async можно стартовать несколько раз в жизни.а, точно
AH
ОППАЧКИ
Dv
Из-за этого они там изобретают какую-то юбер сигнатуру
Dv
Типа шобы фактори от
ValueTask можно было в асинк запечьDv
Но, да, где там будет аллок, а где ноаллок — поди разбери, вообще фиг знает.
Dv
У сишарпа не случайно для
ValueTask целиком отдельный билдер.AH
Подожди, но в сишурупе это сделано просто. Если ты евейтишь валуе таск второй раз, оно просто стреляет в рантайме
AH
Вообще в базовой либе фшарпа не хватает ленивного мемоизирующего асинка
Promise<T>
вот тогда все эти пляски были не нужны
Promise<T>
вот тогда все эти пляски были не нужны
VK
Вообще в базовой либе фшарпа не хватает ленивного мемоизирующего асинка
Promise<T>
вот тогда все эти пляски были не нужны
Promise<T>
вот тогда все эти пляски были не нужны
Пахнет гопаком
AH
всё что работает с валуе таском должно возвращать промис, который запомнит результат асинка и не поевейтит валуетаск второй раз
AH
Пахнет гопаком
ну я костылил свой промис для асинков через taskCompetionSource
AH
потому что ну есть много мест где ты не хочешь ждать одно и то же более 1 раза, но оно асинхронное
AH
и тут фшарп чот пасует
AH
например какая-нибудь инициализация сетингов
VK
например какая-нибудь инициализация сетингов
Кстати, а почему у IVar нету tryRead?
AH
Кстати, а почему у IVar нету tryRead?
AH
val isFull: IVar<'x> -> bool
val get: IVar<'x> -> 'x
val get: IVar<'x> -> 'x
VK
Ну костыль же, я видел
AH
нууууууу