YN
Где легче работать с битовыми массивами? В C# или F#?
в C🤔
Size: a a a
2020 May 28
P
в C🤔
Это по опыту?
IO
Где легче работать с битовыми массивами? В C# или F#?
в asm
IO
либо с++, там std::bitset удобный
E
Где легче работать с битовыми массивами? В C# или F#?
со всем легче работать в F# по сравнению с C# (кроме IAsyncEnumerable)
AH
Elizabeth
со всем легче работать в F# по сравнению с C# (кроме IAsyncEnumerable)
AsyncSeq.ofAsyncEnum
AH
и вперед!
VS
Где легче работать с битовыми массивами? В C# или F#?
вот тебе пример "работы" с битовыми массивами :) https://github.com/fsharplang-ru/pulsar-client-dotnet/blob/develop/src/Pulsar.Client/Internal/BatchMessageAcker.fs#L14
AH
асинкСек просто в тыщу раз лучше этого говноподелия
AH
то есть с IAsyncEnumerable работать в фшарпе не надо. Превращаем его в привычный AsyncSeq одной командой и не страдаем
E
ммм
RG
Блин такое осознание насчет |> оператора.
Настолько привык к Math.Cos(Math.Sin(Math.Pow(val)))
что только щас понял что логичней писать как раз таки
val |> Math.Pow |> Math.Sin |> Math.Cos
для глаза сразу все понятно что за чем идет
Первый раз юзаю pipe оператор. Круто!
Настолько привык к Math.Cos(Math.Sin(Math.Pow(val)))
что только щас понял что логичней писать как раз таки
val |> Math.Pow |> Math.Sin |> Math.Cos
для глаза сразу все понятно что за чем идет
Первый раз юзаю pipe оператор. Круто!
VK
в языке есть функции pown sin cos если что
PD
JB
hello everyone
VS
Ну допустим
PD
А списки (иммутабильные), получается, затратно только создавать и проводить множество операций над их "изменением", так? То есть если они определены в компайл-тайме (как это делают для LISP-like DSL), то итерироваться по ним можно прилично быстро, верно?
IC
Они ж при запуске создаются? А итерироваться можно быстро, да.
IC
Вот завезут constexpr, будут на этапе компиляции создаваться!