Size: a a a

2021 January 10
FSCP
А он хотел купить или продать? Или говорил что все пузырь и МММ? Если второе, то не «чистильщик обуви»

@cryptovorchun
источник
FSCP
Стоит так же отметить что все «чистильщики обуви» сейчас на фондовых рынках, дают экспертные оценки по инвестированию и берут деньги в доверительное управление.

Чего только стоят инстаблогерши :)
чистильщики обуви» сейчас на фондовых рынках, дают экспертные оценки по инвестированию и берут деньги в доверительное управление.

Чего только стоят инстаблогерши :)
источник
FSCP
Создана Группа реализации проекта Центр цифровых расчетов БРИКС

http://racib.com/sozdana-gruppa-realizaczii-proekta-czentr-czifrovyix-raschetov-briks
источник
FSCP
Судя по всему, наглядевшись на своих работодателей,  (владельцы того заведения что он охраняет), видимо уже купил на какие то мелкие объемы. , причем судя по всему совершенно не давно.


https://t.me/F_S_C_P/65470
_______
Source: https://t.me/gfoundinshit/5335
источник
FSCP
Альтернативную социальную сеть Parler удалили App Store, Google Play, а их сервера отключил Amazon.

Вне зависимости от самого приложения (контент там — что-то среднее между экстремизмом и теориями заговора), это zeitgeist современного интернета.

Традиционнный, децентрализованный Web 1.0, где мы все родились и выросли, официально мёртв. (Спойлер: но это не страшно)

В сегодняшнем мире фактически невозможно:

1) Иметь децентрализованную дистрибуцию онлайн сервиса. В 1999 я мог зарегистрировать домен, запустить веб-сервер у себя на домашнем компьютере и любой желающий вбив адрес сайта заходил бы и потреблял мой контент. Не поверите, но ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР. Не скачивая в аппсторе, не подключая фб, не авторизуясь через Гугл.

2) Владеть инфраструктурой. Сегодня кажется диким для запуска продукта:
- Владеть датацентром
- Проложить несколько сотен километров кабеля
- Купить дорогих серверов и обслуживать их
- Написать два десятка своих собственных IaaS сервисов
- Поддерживать свой собственный PaaS стэк
- Настроить фаерволл и написать свой собственный сервис защиты от DDoS

Кажется диким? Миллионы долларов на ветер? Но ведь в совсем недалеком 2000 году любая интернет компания была вынуждена делать именно это.

Web 2.0 решил все эти проблемы за нас, но мы естественным образом пожертвовали часть свободы ради удобства. Рациональный выбор.

Web 3.0 обещает нам ровно это:
- ВЫ храните свою онлайн indentity (self-sovereign identity)
- ВЫ и только ВЫ имеете доступ к своим данным (decentralized addressable storage)
- ВЫ и только ВЫ контролируете свои деньги (Bitcoin)
- ВЫ контролируете дистрибуцию (web3.js)
- ВЫ контролируете социальный граф (self-hosted mesh network)
- ВЫ контролируете policy (decentralized autonomous organization)
- ну и конечно же, ВЫ контролируете доступ (SSL everywhere —> p2p encryption everywhere)

В чем штука? А штука в том, чтобы web3 был не очередным user-friendly сервисом с СЕО из истеблишмента (evil Larry Ellison or saint Jack Dorsey alike), а чтобы инфраструктура оставалась децентрализованной.
_______
Source: https://t.me/cryptoEssay/350
Telegram
CryptoEssay
Альтернативную социальную сеть Parler удалили App Store, Google Play, а их сервера отключил Amazon.

Вне зависимости от самого приложения (контент там — что-то среднее между экстремизмом и теориями заговора), это zeitgeist современного интернета.

Традиционнный, децентрализованный Web 1.0, где мы все родились и выросли, официально мёртв. (Спойлер: но это не страшно)

В сегодняшнем мире фактически невозможно:

1) Иметь децентрализованную дистрибуцию онлайн сервиса. В 1999 я мог зарегистрировать домен, запустить веб-сервер у себя на домашнем компьютере и любой желающий вбив адрес сайта заходил бы и потреблял мой контент. Не поверите, но ЧЕРЕЗ БРАУЗЕР. Не скачивая в аппсторе, не подключая фб, не авторизуясь через Гугл.

2) Владеть инфраструктурой. Сегодня кажется диким для запуска продукта:
- Владеть датацентром
- Проложить несколько сотен километров кабеля
- Купить дорогих серверов и обслуживать их
- Написать два десятка своих собственных IaaS сервисов
- Поддерживать свой собственный PaaS стэк
- Настроить фаерволл…
источник
FSCP
Все onion-адреса v3 перестали функционировали вследствие атаки на сеть Tor

> В течение нескольких часов сегодня все onion-адреса v3 в сети Tor перестали работать. Похоже, что данный новый вид атаки, который затрагивает всю сеть и основанна на перегрузке авторитетных узлов консенсуса.

Подробнее: https://darknetdaily.com/?p=1030
_______
Source: https://t.me/bitcoin_translated/898
источник
FSCP
Уходят в тень.

Барри Силберт, теперь Лаример. По офисам наичестнейших и наиблагороднейших товарищей, видимо бродит призрак.

Не коммунизма как у классиков, а лысеватого джентльмена в очках, со служебным удостоверением,  задающего неудобные вопросы.

Ждем нового цикла ужесточения регуляторики, и нарастания качества и количества вопросов  в стиле - "Где деньги Зин"?

https://t.me/forklog/16926
_______
Source: https://t.me/gfoundinshit/5338
источник
FSCP
Новые аппаратные кошельки
Jade от Blockstream
Precursor
______
Источник: https://t.me/hypecoinnews/2833
источник
FSCP
источник
FSCP
Твиттер заблокировал аккаунт Трампа. Что все это значит?

Ничего нового.

В 2012 году, после Болотной площади, Пашу Дурова просили «модерировать» группы в ВК, в которых людей призывали выходить на митинги. Паша ответил, что он не такой, и вообще за все хорошее, против всего плохого. Кара последовала быстро, и меньше чем через год ему пришлось сбежать из страны. Как говорят очевидцы, практически чудом забрав деньги за свою долю в ВК.

Дальше новая администрация ВК фактически сделала под ФСБ админку, через которую стало можно получать все данные о пользователях и выискивать злостных репостеров.

Когда народ после таких метаморфоз побежал из соцсети, администрация немного одумалась и слегка ограничила средства террора пользователей.

Спустя несколько лет все стали сокрушаться тому, что в китайских мессенджерах мониторится переписка и блокируется возможность пользователей делиться в личных чатах определенными ссылками (на информацию, неугодную властям) или даже общаться на определенные темы.
Пользователи могли отправлять ссылки и высказывания, но адресат просто не получал их.

Тогда это называли китайским цифровым тоталитаризмом, большим братишкой и прочими громкими словами.

Уже в 2020 выяснилось, что империя Фейсбук занимается ровно тем же самым. Попробуйте в Facebook Messenger кому-нибудь отправить ссылку https://gnews.org/534248/. Вы будете удивлены: она не отправится.

В статье по ссылке говорится о том, что демократы фальсифицировали выборы в США.

Эти ребята шагнули даже дальше китайцев.
Кроме ссылок Фейсбук контролирует еще и картинки, которые вы можете отправлять в личной переписке. И никакая обрезка, добавление шума или надписей не помогают это обойти.

Все настолько круто, что если вы попытаетесь сделать скриншот с адресом той ссылки, что я дал выше, то даже этот скриншот будет заблокирован.

Дальше была история с добавлением к постам Трампа в Твиттере пометок о том, что они не соответствуют действительности. Правда, совершенно не раскрывался алгоритм, по которому эти пометки расставлялись. Посты, конечно же, были о фальсификации выборов в США.

Теперь, когда Трамп решил поиграть в Навального из 2012-го и устроить Болотную в Капитолии, его акк в Твиттере и вовсе уничтожили. А заодно еще и выпилили целую соцсеть Parler из магазинов приложений. Просто потому, что она была популярна у сторонников ПОКА ЕЩЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента страны.

Чем отличается полицейская автократия, демократия и цифровой тоталитаризм?

НИЧЕМ.

Если есть возможность получить дополнительный контроль, эта возможность обязательно будет использована, и не важно, каким политическим режимом себя называют действующие элиты в стране.

Примечательный факт, что Твиттер фактически вылез из своего застоя, в котором оказался в 2014-2015 (тогда реально считали, что Твиттер загнется, как Vine) именно благодаря Трампу и его движухе с политикой.

Твиттер резко переориентировался тогда на новости и политику, и на этом формате очень сильно вырос за следующие 5 лет. А Трамп со своим мега-аккаунтом, который каждый день двигал фондовый рынок, стал его хедлайнером.

И вот Твиттер без раздумий, в один миг, уничтожил свою суперзвезду по указке политических хозяев сверху.

Так же как ВК когда-то сам себя закапывал, создавая админку для российских «слабовиков».

Фейсбук сейчас вообще висит на крючке у демократов. Несмотря на то, что Цукерберг всеми силами топил за этих ребят на каждых выборах, его решили немного пощекотать новыми взбучками в конгрессе по поводу данных пользователей.

Как бы намекая, что если он не будет выпиливать аккаунт неугодных, сливать данные о пользователях и устраивать министерство правды, то против него быстро заведут антимонопольное расследование.
И поедет наш биоробот по этапу.

Ноги новой оферты WhatsApp растут ровно оттуда же.

Путин контролирует телек, а американские демократы контролируют вообще все.

А вот нашему Паше лучше бы не набирать аудиторию в США, иначе быстро повторится история с TON'ом.
_______
Источник: https://t.me/tlgdoc/745
источник
FSCP
В России вступили в силу поправки к антиотмывочному закону, ужесточающие контроль за безналичными и наличными операциями.

Контроль коснется и наличных операций на суммы выше 600 тысяч рублей. Обязательно контролировать будут три категории операций: почтовый перевод, снятие наличных и начисление суммы свыше 100 тысяч рублей на номера мобильных телефонов. Кроме того, более тщательно начнут контролировать и операции с недвижимостью на суммы свыше 3 млн рублей. Обо всех «превышениях» будут сообщать в Росфинмониторинг, который будет потом принимать решение, извещать ли правоохранительные органы для «превентивных мер».

Введение подобного ужесточенного контроля легко можно объяснить тем, что в период коронакризиса теневая экономика в нашей стране сильно выросла. Помимо этого, новые поправки в антиотмывочное законодательство помогут еще и вывести из тени серые бухгалтерии и российские компании, которые уходят от уплаты налогов, выплачивая сотрудникам зарплату в конвертах.

На первый взгляд, введенные поправки — это очень даже хорошо, ведь для законопослушных граждан они никакой угрозы не представляют. Сами подумайте: вот на кой черт вы бы стали пополнять свой мобильный телефон на сумму более 100 тысяч рублей, когда по тарифу максимум платите 500-1000 рублей в месяц? А вывод на чистую воду и наказание тех, кто не хочет платить налоги — это дело хорошее.

Вот только, за те же сделки с недвижимостью простому люду придется отчитываться, предоставляя доказательства легальности дохода. Да и эти антиотмывочные поправки никак не смогут победить обнал в России. Может, немного затруднят его, из-за чего такие услуги станут дороже, но победы никакой пока не светит.

Помимо этого, не забывайте и об этих «превентивных мерах», которые могут пагубно сказаться даже на обычных гражданах из-за каких-то ошибок или недопониманий. Так что, поправки неплохие лишь на первый взгляд. Когда смотришь повнимательнее, то понимаешь, что ничего хорошего в них нет.
_______
Источник: https://t.me/mamkinfinansist/1804
источник
FSCP
​​Большое обновление Wi-Fi👏🏻

Wi-Fi скоро станет намного лучше. Многие из новых телефонов, ноутбуков, телевизоров, маршрутизаторов и прочего в этом году будут оснащены поддержкой Wi-Fi 6E, нового обновления Wi-Fi, которое по сути похоже на расширение вашего беспроводного соединения с двухполосной дороги на восьмиполосное шоссе.

Существующие устройства Wi-Fi работают в двух диапазонах спектра: 2,4 ГГц и 5 ГГц. Wi-Fi 6E добавляет третью частоту - 6 ГГц - что в четыре раза должно увеличить общее количество радиоволн, используемых для типичного Wi-Fi.

Это означает, что у вас могут быть более широкие и высокоскоростные соединения, и вероятность перегрузки радиоволн уменьшается.👍🏻

Wi-Fi Alliance, отраслевая группа, которая курирует Wi-Fi, сейчас начинает сертифицировать первую волну продуктов с поддержкой Wi-Fi 6E.

ПК и ноутбуки с поддержкой должны появиться на рынке в первые месяцы 2021 года, а телевизоры и устройства VR с поддержкой должны появиться к середине года.😊
_______
Источник: https://t.me/black_triangle_tg/1108
источник
FSCP
Цифровые ошейники для сотрудников BBC стали обязательны для ношения в офисе

Новое будущее стремительно приближается. Ещё не успели отгреметь бои британских властей то ли с ковидом, то ли со своим населением, корпорации начали задавать свои стандарты повседневной работы своих сотрудников.

Одной из первых отметилась британская BBC. Руководство компании обязало своих сотрудников соблюдать "социальную дистанцию" в 2 метра, что само по себе не новость.

Потрясающая новизна  в способе контроля за соблюдением дистанции.

Для этого сотрудникам будут выдавать специальные цифровые устройства, которые им необходимо будет постоянно носить на шее.

Как только два носителя ошейника приблизятся друг к другу на расстояние менее 2-х метров, каждое устройство издаст звуковой сигнал.

Цифровые ошейники будут выдаваться на входе в офис BBC.

Кроме того, сотрудники корпорации, работающие в офисе, будут дважды в неделю проходить тестирование на коронавирус. Это касается тех людей, кто находится в помещении компании четыре или более дней в неделю.

О принятом решении руководство компании сообщило своим сотрудникам в электронной рассылке.

На фоне ковид многие компании разработали различные устройства и технологии по этому вопросу.

- Кольца Fitbit и Oura. Используемый в них алгоритм позволяет обнаружить коронавирус до того, как у пользователя появятся соответствующие симптомы.

- Компания Samsung добавила в свои Galaxy Watch технологию, которая сообщает пользователям, сколько контактов было у человека в течение дня. Приложение также обучает и закрепляет навыки правильного мытья рук.

- Рабочие в Бельгии должны носить новый браслет, который вибрирует, когда они нарушают социальное дистанцирование и подходят слишком близко к другому работнику. Эти браслеты должны носить работники бельгийского порта Антверпен.

- Разработано приложение для социального дистанцирования Mind The Gap. Используя Bluetooth, оно подает аудиосигналы после того, как определит, что пользователи находятся в непосредственной близости друг от друга.

- Компания Estimote создала небольшие беспроводные устройства, которые напоминают владельцам о необходимости соблюдать безопасное расстояние и регистрируют воздействие прямого контакта. Устройства будут вибрировать, если коллеги подойдут слишком близко.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9121867/BBC-staff-wear-social-distancing-proximity-devices-office.html
_______
Источник: https://t.me/Orwell_Reality/3242
источник
FSCP
Это — важный пост про права в интернете. И повод достойный: президента США забанили Твиттер и Фейсбук.

🍆 События: Дональд Трамп на днях сказал толпе на митинге «идите на Капитолий», толпа пошла и вломилась в парламент, где депутаты как разраз считали голоса президентских выборов, на которых Трамп проиграл (у них хитрая система, и это важный процессуальный шаг).

Дальше Трамп выпустил заявление, что «уважаемые погромщики, мы вас очень любим (you are very special, sic), но идите уже домой». И ещё добавил «выборы у нас украли. PS на инаугурации не буду».

Твиттер и Фейсбук психанули и забанили Трампа навечно, а у Трампа, на минуточку был один из самых популярных аккаунтов на платформе и за него проголосовала почти половина страны. Объяснение дали такое, что мол «не буду на инаугурации» — значит «можете устроить там небольшой теракт» и вообще, «нарушает правила платформы». Логика конечно так себе, правила платформы он нарушал 5 лет подряд и у всех есть важное мнение, кто в Америке не прав, но нас интересует другое.

👆 Важно другое:
Твиттер и Фейсбук в последние годы являются де-факто «публичным пространством» (они себя так и называли, town hall, буквально городская ратуша), но при этом управляются частными лицами. Фейсбуку, например, даже на акционеров пофигу, там такая акционерная структура, что все решения принимает Цукерберг.

Весь западный мир построен на концепции Due Process. Это значит, что есть законы, по которым существует общество и есть публичные механизмы, как эти законы исполняются. Проще говоря, правила игры известны заранее. Это — супер мощная идея и я не хочу жить в мире, который построен по другим принципам (хотя, по принципу любви наверное хочу, но это уже совсем другой разразговор).

Подробнее про Due Process рекомендую почитать у основателя Cloudflare Мэтью Принца, он юрист по образразованию и мало кто разразбирается в интернете лучше него: раз, два, три.раз, два, три.

В случае фейсбука, твиттера, apple, google и других популярных онлайн платформ — никакого Due Process нет и никогда не было. Есть некоторые неизвестные нам люди, которые принимают решения по неизвестным нам правилам, что нам можно на этих цифровых платформах делать, а что нет. 99% времени все довольны, но законы нужны как разраз для тех случаев, когда стороны не могут договориться по-хорошему, это, надеюсь, очевидно всем. У всех платформ есть длинные «правила поведения», но это всё филькина грамота, решения кого забанить, а кого нет принимаются совсем не по этим бумажкам. (Кек, очень похоже на российскую правоохранительную систему в области политических дел.)

❓ Что делать?

1️⃣ Одна сторона говорит: интернет-платформы — частные компании, не нравится что делает её владелец — иди на другой сайт, устанавливай другое приложение, покупай другие телефоны и пользуйся ими. Мы ведь не можем заставить технологические компании оказывать услуги всем подряд? Обычно так говорят люди, которым нравится кого прямо сейчас прессуют техногиганты. Прямо сейчас — это демократы в США.

2️⃣ Вторая сторона возражает: современный мир такой, что бан в крупных соцсетях и техноплатформах — это как если бы мы отключали своим конкурентам воду, канализацию и электритричество! (В штатах это запрещено). Прямо сейчас эту позицию занимают сторонники Трампа.

Оба довода — очень сильные. Как их поженить — я не знаю. Я вижу, что сейчас почти никто из политиков не признает логику и ту часть правды, которую говорит противник. Это очень печально, потому что наша цивилизация построена на возможности взрослого диалога и компромиссов. Именно благодаря умению найти общее и договориться мы сделали антибиотики, (почти) победили голод (когда вы в последний раз работали для того, чтобы не умереть с голоду?), получили возможность списываться и созваниваться с близкими на других континентах. Будет жалко всё это потерять.
_______
Источник: https://t.me/ctodaily/1222
источник
FSCP
А тем временем из цитадели демократии приходят новые ошеломительные демократические новости.

Твиттер запретил хэштэг 1984. Об этом пишет корреспондент Newsmax.

Ну что, я же говорю, новый цифровой код новой Америки  один-девять-три-семь.
_______
UPD: а ничего что хэштэги с цифрами нельзя?
А было можно?
Источник: https://t.me/MedvedevVesti/4096
источник
FSCP
Самолёт американской авиакомпании Delta Air Lines вынужденно приземлился, чтобы высадить людей за «разговоры в поддержку Трампа»

Дурка
_______
Источник: https://t.me/dvachannel/62697
источник
FSCP
Принадлежащее Китаю приложение для обмена видео TikTok объявило, что будет удалять видео президента Трампа, которое оно считает “подстрекательством” протестующих после недавних событий на Капитолийском холме. Китайская компания, как сообщается, считает, что Трамп нарушает политику "дезинформации".

Политика дезинформационного контента TikTok теперь будет блокировать видео, которое президент Трамп первоначально разместил в Twitter, поскольку они включают в себя заявления о фальсификации выборов.

Однако видеозаписи из новостных организаций, сообщающих об инциденте, будут разрешены, в то время как хэштеги, используемые протестующими, перенаправляются для снижения обнаруживаемости. Представитель TikTok заявил в своем заявлении:

Ненавистному поведению и насилию нет места на ТИК-токе. Контент или аккаунты, направленные на подстрекательство, прославление или пропаганду насилия, нарушают наши Правила сообщества и будут удалены.
_______
Источник: https://t.me/daokedao/16277
Telegram
Китайская угроза
Принадлежащее Китаю приложение для обмена видео TikTok объявило, что будет удалять видео президента Трампа, которое оно считает “подстрекательством” протестующих после недавних событий на Капитолийском холме. Китайская компания, как сообщается, считает, что Трамп нарушает политику "дезинформации".

Политика дезинформационного контента TikTok теперь будет блокировать видео, которое президент Трамп первоначально разместил в Twitter, поскольку они включают в себя заявления о фальсификации выборов.

Однако видеозаписи из новостных организаций, сообщающих об инциденте, будут разрешены, в то время как хэштеги, используемые протестующими, перенаправляются для снижения обнаруживаемости. Представитель TikTok заявил в своем заявлении:

Ненавистному поведению и насилию нет места на ТИК-токе. Контент или аккаунты, направленные на подстрекательство, прославление или пропаганду насилия, нарушают наши Правила сообщества и будут удалены.
источник
FSCP
Сегодня пробудилась седьмая партия 1000 BTC не двигавшихся с 2010 года.

Транзакция.

Как и предыдущие партии - эта принадлежит по моим данным бирже Coinbase.

Транзакция была детектирована с помощью btcparser.com и его коммерческой версии которая шлет алерты в ТГ канал.

Немного замедленная общедоступная версия Btcparser, мониторящяя пробуждение спящих BTC.
_______
Источник: https://t.me/gfoundinshit/5341
источник
FSCP
Выходим на международную арену 😂

Также, исследования вашего покорного слуги вознаградились упоминанием на одном из самых первых новостных ресурсов про биткоин.

  Там кратко описано, почему  я считаю, что эти биткоины принадлежали в момент пробуждения  Coinbase.


Sleeping Bitcoins Worth $40 Million Move- Mystery Miner Spends Another 1,000 BTC From 2010 Block Rewards
_______
Источник: https://t.me/gfoundinshit/5342
источник
FSCP
Насколько я понимаю, спор по поводу бана Трампа сводится к двум противоборствующим тезисам:
- Владельцы частных компаний могут выгонять и банить всех, кого захотят
- Создавая общественные пространства ты автоматически теряешь власть над ними, и твоя собственность размывается. Т.е. произвол частной цензуры как минимум в олигополиях недопустим.

Но именно конкретная ситуация - лишь следствие централизации и монополизации сферы общественной коммуникации (в следствие природы сетевого эффекта в экономике). Эти проблемы были очевидны давно, а возникающие ситуации ожидаемы. Хотя и без Трампа сетевые корпорации брали на себя слишком много. Особенно это касается apple с их экосистемой.

На мой личный взгляд важнее не то, стоит ли как-то регулировать Твиттер. Важнее то, что должно произойти, чтобы критическая масса людей осознала важность создания и развития распределенных институтов коммуникации, где таких выключателей не будет ни у кого. Возможно, сначала текущие сервисы должны лечь под государственных регуляторов, чтобы свидетели прав частного бизнеса начали уходить с них? Или частные бизнесы должны остаться с правом на произвол, и тогда задумаются другие? Каков наиболее эффективный путь пробуждения?
_______
Source: https://t.me/darkfox_info/421
Telegram
Foxcool (darkfox.info)
Насколько я понимаю, спор по поводу бана Трампа сводится к двум противоборствующим тезисам:
- Владельцы частных компаний могут выгонять и банить всех, кого захотят
- Создавая общественные пространства ты автоматически теряешь власть над ними, и твоя собственность размывается. Т.е. произвол частной цензуры как минимум в олигополиях недопустим.

Но именно конкретная ситуация - лишь следствие централизации и монополизации сферы общественной коммуникации (в следствие природы сетевого эффекта в экономике). Эти проблемы были очевидны давно, а возникающие ситуации ожидаемы. Хотя и без Трампа сетевые корпорации брали на себя слишком много. Особенно это касается apple с их экосистемой.

На мой личный взгляд важнее не то, стоит ли как-то регулировать Твиттер. Важнее то, что должно произойти, чтобы критическая масса людей осознала важность создания и развития распределенных институтов коммуникации, где таких выключателей не будет ни у кого. Возможно, сначала текущие сервисы должны лечь под государственных регуляторов, чтобы…
источник