Ну чтож, друзья, вот и до меня докатился момент правоприменения скандального закона о фэйк-ньюз, связанных с коронавирусом))
и первым об этом написала ну конечно же блевотная помойка имени Маргариты Симоньян – Russia Today. Мне не позвонил сотрудник полиции, не вызвал прокурор в связи с проводимой им прокурорской проверкой. А написало это пропагандонское СМИ.
Мне звонят и пишут журналисты, а мне им нечего рассказать. Потому что на связь со мной никто не выходил. Не просил никуда приехать, не требовал никаких объяснений.
Как пишет это говноСМИ речь идет о публикации каких-то там нарушений, связанных с борьбой против коронавируса в институте ФСБ Санкт-Петербурга. И именно поэтому УМВД России по Центральному району Спб возбудило административное дело по статье 13.15 КоАП РФ.
Я полез на стену паблика искать этот пост, а его не оказалось. Залез в журнал действий, который доступен админам паблика, и увидел, что пост удален администрацией Вконтакте.
Это достаточно редкий случай, когда именно ими удаляется пост. Значит попросили. Ну Питер в этом плане регион особый. Ну удалили и удалили.
Теперь же Симоньяновская клоака пишет, что распространил именно Воронцов)))
Воронцов является администратором сообщества. Т.е. в силу Правил пользования сайтом Вк, являющихся публичной офертой, администрация ООО Вконтакте уполномочила меня, как админа сообщества, осуществлять его администрирование и модерирование.
И в 2013-м году Конституционным Судом Российской Федерации были рассмотрены сходные правоотношения, хоть и не с точки зрения привлечения к административной ответственности, а гражданской-правовой, но тем не менее, КС РФ разъяснил, что лица, оказывающие технические услуги по размещению информации не должны нести никакой ответственности, если они не могли знать о достоверности либо недостоверности публикуемой информации, не подвергали пост изменению и не отказывались его удалить по требованию уполномоченных органов.
Это Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова"
У спорного поста есть автор. Но ни помойку РашаТудэй, ни Плугинских ментов, которые возбудили это дело – не интересует реальный автор. Никто из них не пишет, что фэйковый пост размещен каким-нибудь Жорой Батарейкиным. Он никому неинтересен))) важно оказать давление на администратора ресурса, чтобы он наложил кирпичей в штаны и свернул свою деятельность.
Я администратор этого ресурса. 99 % новостей публикуются через кнопку «предложить новость». То есть каждый автор заходит в паблик и пишет что считает нужным. После чего новость попадает на премодерацию. И админ сообщества вправе ее опубликовать, отклонить или же оставить вообще без рассмотрения. И администраторский состав проверяет предложенные новости исключительно с той точки зрения, является ли она интересной или нет. Проверять ее достоверность у нас нет возможности и вряд ли когда будет. Мы не обязаны это делать и не будем, потому что просто не можем. Если человек хочет придать огласке тот или ной факт, я не имею возможности приехать в какое-либо подразделение силового ведомства и сказать: «так, ну что тут у вас?» ))))))
Что еще интересно. Если по сведениям Симоньяноского говноСМИ виновником сего действия являюсь я сам, то почему возбудился УМВД по Центральному району Спб, а не ЮВАО Москвы, где я прописан и проживаю? Рассматриваться-то должно по месту совершения.
Но опять же: никому неинтересен автор.
Цель - сообщество и его администрация.
Поэтому правоприменение вот этих законов, которое идет вразрез с разъяснениями Конституционного Суда РФ, по сути предлагает нам следующую альтернативу:
1. Полностью свернуть свою деятельность.
2. Стать дублирующим рупором официальных пресс-служб.
3. Уйти в полный сетевой андеграунд, перейдя на формат публикаций инфы из заграницы, а также сменив дырявый Вк на более безопасные площадки.
Посмотрим.
