Корреспондент по глобальным финансовым рынкам Financial Times, Robin Wigglesworth, после публикации этого текста, написал: "я ненавижу себя за то, что я это написал".
Что же могло так расстроить журналиста и заставить его ненавидеть себя? Вот этот материал:
https://www.ft.com/content/a9d977ec-fa3c-11e9-a354-36acbbb0d9b6 - "Страховочные сети представляют собой загадку для инвесторов" - это если переводить заголовок дословно, а по смыслу - "Поиск безопасных активов стал головоломкой для инвесторов".
Суть проблемы в описании несчастного журналиста FT:
- Инвесторам нужны защитные активы (автор текста - прав, когда говорит, что момент максимального оптимизма на рынке и исторических хаев по S&P - хороший повод поискать такие активы), но вот выбор в плане защитных активов сейчас небогатый и невеселый.
- Традиционный защитный актив: государственные облигации, но в эпоху отрицательных процентных ставок происходит неприятное: "Практические ограничения лимитируют то, насколько доходность облигаций может падать дальше, а это значит, что, хотя инструменты с
фиксированным доходом все еще могут помочь, этого будет недостаточно для того чтобы изолировать инвесторов от широкого медвежьего рынка."
- Остается альтернатива в виде кэша. В качестве возможных вариантов FT рассматривает доллар, йену и скандинавские валюты (SEK, NOK, DKK), но тут тоже есть проблема: "Скандинавские валюты не всем по вкусу, так как они уязвимы перед торговой напряженностью [торговыми войнами - прим. Кримсон] и намного менее ликвидны, чем доллар США и японская иена. И обе эти основные валюты уязвимы перед интервенциями [центральных банков], если они значительно укрепляются."
- Вот и приходится смотреть на самый неприятный для любого западного мейнстримного финансиста вариант: "Почти столетие назад Кейнс назвал золото "варварским реликтом", но его полезность как защитного актива была доказана много раз. А традиционная критика насчет того что не предлагает реальных денежных потоков, не производит особого впечатления, когда облигации на 13 триллионов долларов торгуются с отрицательной доходностью."
---
Нарратив по золоту меняется. Пока мейнстримные журналисты его еще ненавидят, но это - временно. Кстати, мой прогноз о том, что золото постепенно будет восприниматься как "высокодоходная облигация с купоном в 0% в эпоху отрицательных ставок" (
https://t.me/crimsondigest/990) - постепенно сбывается.