Черный лебедь
Вместо предисловия:
«Чёрный лебедь» Насима Талеба – это труднопрогнозируемое и редкое событие, которое приводит к значительным последствиям.
Вчера на сайте Tether появился
любопытный пост, в котором говорится следующее:
Tether’у известно о статье из нерецензируемого источника, ложно утверждающего, что Tether несет ответственность за манипулирование рынком криптовалют. Tether решительно оспаривает выводы и заключения этого источника, которые основаны на ошибочных предположениях, неполных и нетщательно отобранных данных и неверной методологии.
И после идет пара абзацев о том, какие Tether белые и пушистые, о том, что Tether не жалея сил развивает криптовалютный рынок с 2014 года, а тут всякие неблагодарные неадекваты расследованиями занимаются.
Я бы вообще не уделял этой статье никакого внимания, если бы не 3 важных тезиса, которые делают этот пост
очень важным и заслуживающим внимание:
1. Tether делает первое заявление, опережая, очевидно некоторые
другие источники.
2. «Некоторые другие источники» из тезиса-1, очевидно
не являются СМИ, а скорее всего они –
это правоохранительные органы. Tether’у всегда было пофиг на СМИ, особенно на «нерецензируемые источники», или социальное медиа, типа моего канала. А тут - отдельный пост на официальном сайте.
3. Tether уже вовлечен в судебные разбирательства, и успешно тянет время, а значит,
статья, о которой говорит Tether, скорее всего,
не входит в рамки этого разбирательства - все, что нужно, уже приобщено к делу OAG против Bitfinex/Tether.
Прежде чем приступить к сути этого поста, нам с тобой нужно понять значение одного важного слова -
легализация. Это - слэнговое слово силовиков постсоветского пространства - на западе могут быть другие «слова», описывающие процесс, о котором я расскажу ниже.
Давай вернемся к друзьям Васе и Йосе, о которых я писал в
предыдущей статье, и представим, что у друзей есть незаконные делишки, например, они торгуют наркотиками. Why not?
И вот, однажды, Йося решает сдать Васю милиции. Но Йося не хочет, чтобы партнеры Васи отрезали ему голову. А значит Йося договаривается с милицией о своей защите. Милиция становится перед проблемой – как наехать на Васю, не подставив Йосю? Вот именно эту проблему и решает
легализация информации.
Схема простая: из показаний Йоси берется несколько важных деталей, и вкидывается в СМИ, проще всего - неофициальным, к которым относится и наш канал. А СМИ, в погоне за хайпом, пилят расследование по наркоторговле Васи на основании данных милиции, и его публикуют.
После публикации милиция заводит дело на основании опубликованной статьи, поскольку ее автор – элемент гражданского общества, которого милиция защищает, а значит данная статья может быть расценена, как «проявление бдительности и активная гражданская позиция». Васю вызывают в органы внутренних дел, показывают статью, и говорят - «мы тут заинтересовались, что люди о вас пишут, нука дайте показания по этим пяти пунктам».
И все, дальше все понятно – Васю под пресс, Йося защищен. В расход отправляется только автор статьи, через которую прошла легализация, и то, автор статьи может пострадать только в одном случае -
если не предоставил ссылки на источники, откуда взял материалы. А вот если ссылки есть, то автор статьи всегда может сказать, что брал информацию оттуда-то и оттуда-то, и за их достоверность отвечать не может, переведя тем самым стрелки на тех, кто ему инфу дал. А выводы автора – его личная позиция, и он имеет право свободы слова.
А если полученную для статьи информацию нельзя обосновать, ссылаясь на другие источники, то автор статьи станет мишенью для друганов Васи, и к нему приедет не милиция, как мы понимаем. И вопрос будет один – «ей автор, откуда ты это взял?».
Важно! Хочу обратиться к авторам расследований – всегда помните о «легализации», поскольку завтра все это могут провернуть и через вас. Я вас предупредил, в эпоху цифровой информации, наши все «канальчики в телеге» всегда интересны не только читателям.