Люблю китайскую логику 😂

В Китае заявили, что ислам не был добровольным выбором синьцзянских уйгуров.

https://ria.ru/20190722/1556750874.html

Майкрософт вложил в OpenAI 1 миллиард долларов, говорят что вместе будут развивать тему “полного ИИ”. И конечно же облачные сервисы Azure будуть обогащены разными разработками OpenAI.

А вы еще спрашиваете почему я считаю что OpenAI так интересны? https://openai.com/blog/microsoft/

​​Уверен, большинство из вас знают, что Швеция - одна из самых безналичных стран. 80% покупок в Швеции оплачиваются безналом, 95% населения владеют дебетовой или кредитной картой, 80% жителей пользуются смартфонами, 94% имеют доступ к интернету (!) и 70% населения считают, что могут свободно жить вообще без наличных денег.

Одна из национальных компаний, обеспечивающих безналичный оборот денег - Swish. И нет, Кэти Пэрри к ней отношения не имеет.

По технологии эта платежная система напоминает российскую СБП. Несколько банков объединились, договорились о едином идентификаторе, залинковались и начали работу.

Но, разумеется, есть и отличия:
- Swish - бизнес-инициатива, это ПС, созданная без пинка регулятора
- Swish - это отдельное приложение и отдельный учет счетов, которые линкуются с банковскими счетами через национальную систему Swedish BankID
- единого пула в системе нет, используется система корреспондентских счетов, это снимает с банков нагрузку фондирования
- P2P-переводы бесплатны
- есть B2B переводы
- и C2B тоже
- можно оплачивать по QR-коду
- статистика компании максимально прозрачна


А вот и сама статистика:
- первая транзакция в системе прошла 12 декабря 2012 года
- в 2014 году запустили B2B переводы
- в 2015 году количество юзеров достигло 3 млн
- в 2016 году запустили C2B переводы
- в 2017 году запустили оплату по QR-кодам
- на данный момент в системе зарегистрировано 7 млн юзеров
- 68% из них пользуются приложением ежемесячно
- всего к текущему моменту через Swish прошло больше 1 млрд транзакций
- подробности можно посмотреть здесь

https://bitnovosti.com/2019/07/22/swift-provela-mezhdunarodnyj-platezh-vsego-za-13-sekund/
динозавры не здаются

Инвестсоветники хотят получить доступ к удаленной идентификации клиентов в целях соблюдения антиотмывочного законодательства. Сейчас идентификация возможна только по документу, удостоверяющему личность, то есть при личном присутствии с паспортом. Изменения должны быть внесены в закон о противодействии отмыванию средств, но Росфинмониторинг настаивает на предварительной оценке рисков.
https://www.kommersant.ru/doc/4038909

Вопрос удаленного подтверждения полномочий и личности представителя юрлица, в том числе с помощью биометрии, будет решен через запись в квалифицированной электронной подписи (КЭП). Согласно новому законопроекту, полномочия будут определены в квалифицированном сертификате КЭП. Уполномоченные сотрудники компаний должны получать сертификат в ФНС, банков — в ЦБ. После этого они смогут реализовать полномочия для получения услуг юрлицом в кредитных организациях дистанционно, через биометрические данные конкретных сотрудников.
https://www.kommersant.ru/doc/4038911

✅✅✅
Продолжаем долбить смарт-контракты. Хочу сделать целую подборку постов на эту тему.☺️

Часть 1. Введение  в смарт-контракты для чайников.
⬇️⬇️⬇️
https://t.me/CryptoBotan/725

Часть 2. Недостатки смарт-контрактов и его составные части.
⬇️⬇️⬇️
Как и все вокруг, имеющее перспективы, смарт-контракты имеют свои недостатки.

1) Отсутствие регулирования.

Тут думаю и так понятно, разжевывать не стоит.

2) Отсутствие функциональной гибкости.

По-крайней мере на данном этапе развитии. При использовании традиционных соглашений всегда есть возможность договориться или изменить его условия, но при использовании смарт-контрактов реализовать такие изменения в ходе его исполнения затруднительно.

3) Затраты на разработку

Процесс создания смарт-контракта является сложным, и чем больше условий и аспектов, которые должен отслеживать контракт (состояние товара в процессе транспортировки, таможенные действия и т.п.), тем сложнее их описать и учесть на момент заключения
подобного договора.

4) Человеческий фактор

Смарт-контракт в своей основе имеет программный код, который из-за допущенных ошибок на стадии его написания (программирования) может функционировать некорректно, что, в свою очередь, может привести к некорректному исполнению условий смартконтракта или возникновению условий для совершения мошеннических действий.

🌴🌴🌴

Сегодня крипторынок предлагает разработку смарт-контрактов для Ethereum, Hyperledger Fabric, Cardano, NEO и других блокчейн платформ. Кто не знал, но и существует разработка смарт-контрактов и для биткоина, но он не содержит маркеров состояний и не дает программистам свободу действий.

Ethereum - самая популярная платформа для создания децентрализованных онлайн-сервисов на базе блокчейна (децентрализованных приложений), работающих на базе умных контрактов.

В 2014 году для записи кода смарт-контрактов  Ethereum был спроектирован специальный язык программирования Solidity. Это один из четырех языков (среди Serpent, LLL и Mutan), спроектированных для трансляции в байт код виртуальной машины Ethereum.

Объем смарт-контракта определяется количеством строк с записями. Чем сложней условия, тем больше строк в программном коде. Готовый код смарт-контракта транслируется в байт-код виртуальной машины Ethereum, приводящей контракт в исполнение. По мере выполнения условий контракта компьютеры и узлы блокчейна обновляют регистр.

На примере организации первичного выпуска токенов приведу основные составляющие смарт-контракта

Структура основной части кода представляет собой иерархию контрактов, прописывающих тот или иной завершенный функциональный цикл, и состоит из ключевых элементов:

1) Owned

Контракт должен знать своего владельца и именно за это отвечает контракт «owned».

2) Crowdsale

Этот контракт содержит информацию о сборе средств и распределении токенов. Важно, что этот контракт должен содержать следующие элементы, которые являются обязательной частью стандарта ERC20:

- Общее количество токенов, выпущенных смарт-контрактом;

- Информация о балансах всех держателей токенов;

- Событие Transfer, которое должно испускаться смартконтрактом при каждой операции перемещения токенов между держателями токенов.

- Функция fallback отвечает за порядок действий в случае поступления эфиров на счет смарт-контракта. Она вызывается каждый раз, когда эфир поступает на адрес нашего смартконтракта.

3) EasyToken

Этот контракт фиксирует полное и сокращенное название токена, определяет его делимость или неделимость. Функция «transfer»  в этом контракте, которая также является частью стандарта ERC20 и позволяет кошелькам пользователей осуществлять передачу токенов друг другу, переводить их на биржу и выводить их с нее.

Далее регистрируются прочие условия смарт-контракта (срок проведения ICO, softcap и hardcap и так далее). Но важно не утяжелять конструкцию кода без необходимости, так как чем больше данных, тем выше вероятность допущения ошибки.

Слежка за пользователями через расширения Chrome и Firefox

У многих в браузере установлены расширения. Как минимум, блокировщик рекламы. Но при установке расширений следует проявлять осторожность: не все они полезны, а некоторые и вовсе используются для слежки.

Даже если конкретное расширение прямо сейчас не «ворует» никакой информации, нет никакой гарантии, что оно не начнёт это делать в будущем.

Недавно специалисты вскрыли деятельность «аналитической» компании Nacho Analytics, которая предлагает сервис под амбициозным девизом «Режим бога для интернета» (“God mode for the Internet”), отслеживая действия миллионов пользователей через расширения Chrome и Firefox почти в реальном режиме времени (с часовой задержкой).

Катастрофическую утечку персональных данных исследователи назвали DataSpii (произносится как data-spy). Они отмечают, что аналитическая фирма и её клиенты получают не просто историю посещённых страниц, но извлекают из URL и заголовков страниц разнообразную персональную информацию.

Клиенты Nacho Analytics могут осуществлять поиск в общем трафике по разным параметрам, например: GPS-координаты пользователей, налоговые декларации, деловые документы, слайды корпоративных презентаций на OneDrive и других хостингах, видео с камер безопасности Nest, аттачменты к сообщениям Facebook Messenger и фотографии Facebook, даже отправленные приватно, данные банковских карточек,
маршруты путешествий и многое другое.

Утечка DataSpii затронула более 4 млн пользователей. Исследователи идентифицировали ряд расширений, через которые осуществлялась слежка. Со списком можно ознакомиться в статье.

После того, как исследователи сообщили об утечке данных в Google и Mozilla, перечисленные расширения были удалены из официальных каталогов, а компания Nacho Analytics приостановила сервис «Режим бога для интернета». Возможно, не навсегда.

https://rozetked.me/news/6986-gosduma-mozhet-zapretit-ispol-zovanie-elektronnoy-pochty-bez-identifikacii
#большеада #яжеговорил

Некоторые растения-паразиты крадут у растений-носителей генетический материал, чтобы спокойно и с комфортом откачивать питательные вещества.
Это возможно благодаря горизонтальному переносу генов, чем пользуются, например, бактерии, чтобы приобрести устойчивость к антибиотикам. Но это редко происходит со сложными организмами, а если все же происходит, переданный генетический материал обычно не используется.
Повилика (исследуемый сорняк-грабитель) может питаться сразу несколькими растениями и успешно использовать функциональные гены, украденные у растения-хозяина. Более того, во всех рассмотренных экземплярах нашлись одинаковые чужие гены. Это значит, что они были украдены далеким предком современных представителей и используются до сих пор, в то время как бесполезные сегменты, забранные “за компанию”, постепенно отфильтровались.
Это порождает массу вопросов. Может ли растение-хозяин тоже украсть генетический материал у своего паразита? Может ли такое происходить между другими сложными организмами? Можно ли научиться это контролировать?

(В общем, время беспокойства по поводу ГМО уходит, скоро придется волноваться, чей генетический материал успел заграбастать какой-нибудь банан, который мы собираемся съесть)

http://science.psu.edu/news-and-events/2019-news/dePamphilis7-2019

#вещества ⚡️ Сегодня опять принтер заработал. Начну с не очень важных, но смешных инициатив.  Левин (председатель комитета Госдумы по инфополитике) и Боярский (депутат, сын того самого "три тысячи чертей") решили похоронить наконец-то телевизор:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/759960-7

Вкратце — устанавливаются требования к вещанию обязательных общероссийских каналов в интернете, назначается единый оператор на 5 лет. Всё что не по требованиям — блокировка по новой статье 15.9 многострадального закона «об информации».

Я против любой цензуры. В том числе в отношении России1 или там RT. Но самоограничению и самооблачению в саван я помешать решительно не могу

третий час объясняю журналистам суть™ закона "про электронную почту".

Давайте я здесь один раз напишу, а вы можете уже копипастить:

1. Законопроект написан не на русском языке. Это какой-то новояз-канцелярит с немыслимыми оборотами и сентенциями класса "обеспечивать техническую возможность отказа пользователей электронной почты от получения электронных
почтовых сообщений от других пользователей" (о чем это???!!).

Сколько бы вы его не читали, там будут постоянно возникать новые смыслы.
(напомню, что одна из авторок проекта, Людмила Бокова — финалист областного конкурса «Учитель года — 2009», правда, по истории — я перепроверил)

2. Законопроект относится только к так называемым ОРИ (организаторам распространения информации). То есть, закон будет распространяться только на тех, кого внесли в специальный реестр (есть на сайте РКН). На остальных — не распространяться.

3. Члены клуба ОРИ понесут дополнителные затраты на реализацию. При снижении доходов. Ну, потому что некоторые несознательные граждане откажутся от использования, ибо это просто лишний шаг с идентификацией.

4. Что создает интересную ситуацию с конкуренцией. Гугл со своим gmail.com будет находиться в более лучшем конкурентном положении: тратят меньше, зарабатывают больше.

Почему Google и Facebook до сих пор не внесли в реестр ОРИ — загадка. У меня есть только одно объяснение — они платят взятки Жарову. А как иначе-то? Яндекс, значит, ОРИ. Телеграм, если помните, с ультиматумами заставляли дать данные, а Фейсбук с WhatsApp — никакие не ОРИ. Как так?

5. Судя по "пояснительной записке" (из текста вообще ничего непонятно), закон задуман с целью противодействия "лжеминированию". И должен работать следующим образом: приходит, значит, письмо в торговый центр: "ваш ТЦ заминирован!!!". Сотрудники привлекают компетентные органы, а те, такие — ррраз! и моментально определяют злодея по номеру телефона. И высылают омон на мотоциклетах с пулеметами по адресу.

Однако, как мы помним, мамкины террористы писали с Протонмейла. Того самого, MX-релеи которого МТС блекхолил. Так вот, Протонмейл — не ОРИ. Совсем.
И никаким клишацам ничего не должен. Как этот закон будет бороться с лжеминированием, я лично, вообще не понимаю.

Но я и не клишац ни разу.