BL
пример не в Сити (и даже не в Мск) я знаю
Size: a a a
2021 May 15
КЛ
Все мои примеры это не башни
BL
ну т.е. в Сити эта модель не представлена
BL
Ты не подумай, что я против централизованного управления эфиром в отдельно взятом здании, в котором живут несколько арендаторов - я очень даже за такую идею. Но пока внятной реализации не видел ни одной.
PS
В Сити не представлена. Но не значит, что не жизнеспособна. Просто Сити как пример был взят где возможно такое сделать
BL
либо монополист, который вместе с эфиром тебе ещё и доступ в Интернет навязывает, либо анархия
BL
где-то выше Кирилл писал про Банки - так вот я представляю себе, как СБ банка отдаст на откуп условному Сити-Телеком функцию аутентфикации корп пользователей в сеть с ПД
BL
типа "пусть Сити-телеком гоняет у себя 802.1x и вот это вот всё, мы ему доверяем"
ФЙ
Ты бы лучше рассказал, что ты сам считаешь внятной реализацией.
PS
RADsec
ФЙ
Мне вот интересно стало
BL
Я ниже сразу пояснил - навязывать не услугу wifi и доступа в инет, а регламент забития радиоэфира
КЛ
Не, там другая история.
Объект сам владеет сетью и может тебе дать линк.
А вай-фай только местный, поделенный на гостевой и корпоративный. И арендаторам разворачивать свои точки запрещено. Как и сотрудникам
Объект сам владеет сетью и может тебе дать линк.
А вай-фай только местный, поделенный на гостевой и корпоративный. И арендаторам разворачивать свои точки запрещено. Как и сотрудникам
BL
типа подписываешь договор аренды, тебе таки отсыпают кусок эфира
BL
тебе - это банку?
ФЙ
Почему не продавать тогда сразу SSID, а дальше согласовывать детали?
BL
потому что я не готов корпоративную сеть сливать в чужую инфраструктуру например
ФЙ
В ррм заказчика не пускаем, а вот куда он там свой трафик поведёт — его дело.
КЛ
Тебе это арендатору
BL
это значит, что корпоративного wifi у этого арендатора не будет, если только он не согласится отдать AAA на откуп сервис-провайдеру и доверять ему в этом