ФЙ
Надо достать где-нибудь плату x86 с местом под wifi адаптер
Наш любимый вланпай пойдёт?
Size: a a a
2021 March 15
КЛ
КЛ
Надо именно x86
КЛ
Вланпай это всё больше игрушка
AV
*на всякий случай приготовил шапочку из фольги: а то начнут с малого, а дальше уже будет не остановить...
КЛ
Пойдем в лес микротики сёрвить
ФЙ
Пойдем в лес микротики сёрвить
Изи-пизи, как потеплеет — влёгкую
ЛТ
Человечество не готово.
Мы отключили и больше не огребаем, извини.
Мы отключили и больше не огребаем, извини.
ФЙ
Человечество не готово.
Мы отключили и больше не огребаем, извини.
Мы отключили и больше не огребаем, извини.
ФЙ
Чудовищно.
BL
подтверждаю - отключили, не дожидаясь перетонита
ФЙ
подтверждаю - отключили, не дожидаясь перетонита
Вы прямо беспроводные луддиты.
BL
щё поделать, десу
MV
1. Stop-and-go — измерения производятся только в тех точках, которые отмечаешь на карте.
2. Continuous — измерения ведутся непрерывно, ты отмечаешь каждую точку смены направления/скорости, записанные отсчёты между точками растягиваются по карте.
3. Autopilot — то же самое, что п. 2, только айпад сам ставит промежуточные точки на карте и отслеживает твои перемещения (можно корректировать, подтягивая своё положение к факту, когда ошибка накапливается).
> После изменения свойств окружающих стен корректно пересчитают положения точек
Учитывает ли сёрви нарисованные стены — большой вопрос, до тестирования которого я никак не дойду. В общем и целом стены рисовать даже и не обязательно, всё равно фактические показатели будут нанесены на карту, какая разница, какие там стены.
2. Continuous — измерения ведутся непрерывно, ты отмечаешь каждую точку смены направления/скорости, записанные отсчёты между точками растягиваются по карте.
3. Autopilot — то же самое, что п. 2, только айпад сам ставит промежуточные точки на карте и отслеживает твои перемещения (можно корректировать, подтягивая своё положение к факту, когда ошибка накапливается).
> После изменения свойств окружающих стен корректно пересчитают положения точек
Учитывает ли сёрви нарисованные стены — большой вопрос, до тестирования которого я никак не дойду. В общем и целом стены рисовать даже и не обязательно, всё равно фактические показатели будут нанесены на карту, какая разница, какие там стены.
Учёт стен - это же вопрос моделирования, а не пассивного сюрвея, если только в экахау сразу не смешали все вместе)) но тогда не понятна цель такого обследования
n
Человечество не готово.
Мы отключили и больше не огребаем, извини.
Мы отключили и больше не огребаем, извини.
А клиенты строго Эппл?
ФЙ
Учёт стен - это же вопрос моделирования, а не пассивного сюрвея, если только в экахау сразу не смешали все вместе)) но тогда не понятна цель такого обследования
Мой вопрос скорее в том, повышается ли точность определения местоположения намеренных тд, если мы даем возможность учесть стены, а не на чистом FSPL работаем.
ФЙ
А, и еще: имея такие режимы визуализации, как "разница в чём-то там", грешно не давать возможность в одном проекте сравнить десигн с жестокой реальностью.
ФЙ
Мне временами очень не хватает функционала "симулейтед сёрви", чтобы можно было сделать его секондари и сравнить апос с симулейтед средствами самого экахау, а не две картинки с распределениями вставлять в док
ФЙ
А, и мерджа сёрви тоже. Но это ладно.
D
А, и мерджа сёрви тоже. Но это ладно.
можно же в четыре ноги ходить по объекту и потом мерджить. или о чем ты?