VG
Size: a a a
2020 December 09
n
Потому я и говорю, что апос надо делать двумя адаптерами, сразу passive и active (в идеале, канеш)
Так вроде всегда так делают. Не?
КЛ
Не, смари, у нас 100 мВт, при этом 10 мВт/МГц. Если мы включаем ofdma и передаём в 9 МГц, то мы можем повысить плотность мощности по сравнению с ofdm@20
Но там же прикол что в одном подканале 40MHZ для передачи преамбулы используюется только один подканал
КЛ
И аналогично для 80MHz
ФЙ
Но там же прикол что в одном подканале 40MHZ для передачи преамбулы используюется только один подканал
Не только!
КЛ
Не только!
Ну можно пойти дальше и для преамбулы задействовать 26 тонов. И послать её далеко-далеко
КЛ
На сколько я понял, это фишка которая позволяет сэкономить спектр и передать преамбулу с использованием, например, одного подканала 20 MHz из 80 MHz.
Побочным эффектом будет то что у нас в таком случае вырастет уровень приема на 6 dBm
Побочным эффектом будет то что у нас в таком случае вырастет уровень приема на 6 dBm
КЛ
Но это не совсем честно, потому что уровень шума в 80 MHz выше, требования к чувствительности жёстче.
КЛ
Задача сопоставления ёмкости сети для разных каналов тянет на научную статью
КЛ
Ну, то есть, формально можно сэкономить несколько децибел, но совершенно в другом случае и с добавлением кучи других побочек
КЛ
Имхо выходом может являться только принятие показателей для ax за верхний порог
КЛ
От которого работают все остальные
ФЙ
Пярнули?
n
ФЙ
Че там, ptmp с ofdma?
n
Че там, ptmp с ofdma?
Скучный ты..
n
Люди там стараются, рассказывают всякое..
ФЙ
Да они молодцы, кто бы спорил, просто меня интересуют только мыши
КЛ
Да они молодцы, кто бы спорил, просто меня интересуют только мыши
Собсна, как и меня