По поводу всего этого хочется добавить микроаналитическую заметку.
1) Диапазон 2.4 по факту как был ISM в полном смысле этой аббревиатуры, так и остался. Только теперь справедливо дописывать /IoT. А может даже и заменить, потому что всё теперь IoT.

2) Всё более отчётливо видно разницу между "старой" автоматизацией и "новой".

Ещё в универе на одной из пар по промышленной автоматизации я подчерпнул ёмкое определение с пояснением: "Медь была дешёвая, а кремний был дорогой" (Владимир Арисович, спасибо. Многое отложилось, многое пригодилось).

Контроллер и его программирование стоили дороже коммуникаций, датчиков и работ по монтажу вместе взятых. Со временем стоимость вычислительной части сильно упала, вплоть до момента когда основную стоимость системы уже составлял не контроллер, а датчики и линии связи.
АСУТПшники по инерции продолжали тянуть всё к одному контроллеру. Единственным фундаментальным изменением стало использование беспроводных линков, но и то условно, так как по большей части уже имеющиеся промышленные протоколы начали гонять "по воздуху".

Сегодня стоимость миниатюрного микроконтроллера с Wi-Fi+BT колеблется на уровне нескольких долларов. При этом, вычислительная мощность и обилие периферии позволяют решать задачи автоматизации непосредственно. Кремний стал безбожно дешёвый, а медь стала очень дорогой.
То есть, (барабанная дробь) контроллер больше не нужен!
Все эти десятки или сотни устройств теперь и есть контроллер.
Существует термин "туманные вычисления" и он как раз про это.

Фундаментальное, опять же, ключевое изменение я бы описал так: "Реакция исполнительного устройства осуществляется независимо, непосредственно и по-прежнему реалтайм. Сообщение об этом действии - нет".
То есть, по срабатыванию условия закрыть заслонку нужно мгновенно. А вот сообщение о том что действие совершено вполне может погулять по сети несколько десятков миллисекунд, это нормально.
Куда оно должно гулять - отдельный вопрос. Можно в облако, можно на локальный сервер. Знаете, это совсем не важно в рамках "новой" автоматизации.

К власти в этой области пришли программисты. Огромные узлы управления будут заменены на (микроконтроллер + небольшой скрипт) * N. Где N - количество исполнительных устройств =).

Тиктокеры.

Товарищи, может пнете в нужную сторону? Есть витуха с интернетом, по 50 Мбит/с в каждую сторону (помимо спидтеста, честно замерено прокачкой 5Гб в каждую сторону). Вешаю на неё UAP-AC-LR и больше 20 получить не могу, хоть убейся. C UAP-AC Mesh такое же кино. Ну, не может точка так рубить..

а почему не может?

Правильно настроенная? В ТХ заявлено на 2.4 300 Мбит, ок, реклама двигатель прогресса, имеется в виду в обоих направлениях и в лабораторных условиях.. но 50-то должна выдавать, если правильно настроена?

Правильно настроенная? В ТХ заявлено на 2.4 300 Мбит, ок, реклама двигатель прогресса, имеется в виду в обоих направлениях и в лабораторных условиях.. но 50-то должна выдавать, если правильно настроена?

Правильно настроенная? В ТХ заявлено на 2.4 300 Мбит, ок, реклама двигатель прогресса, имеется в виду в обоих направлениях и в лабораторных условиях.. но 50-то должна выдавать, если правильно настроена?

не будет, она оптимизирована под мультиюзверов, и больше 20МБит вроде и не будет давать.... где-то было уже...