Наверное, сложно подобрать более наглядный пример, когда речь идет об институте банкротства в России. В смысле иллюстрации, как это задумывалось и как это получается
https://www.spb.kp.ru/daily/26877/3920679/Господин Кехман - персонаж настолько, гм, противоречивый, что и захочешь, нагляднее не придумаешь
Чего стоят история в Tatler о его отдыхе на Лазурном берегу - уже после признания банкротом. Каждому бы такое банкротство...
Или декретный отпуск по уходу за ребенком, взятый в прошлом году. Ну то есть оно, конечно, похвально. А то сразу злопыхатели набежали - мол, Владимир Абрамович таким образом пытается сохранить руководящие должности в театрах. Ведь во время отпуска по уходу за ребенком отстранить от них нельзя. Правда, почему-то так получилось, что вместо положенных полутора лет Кехман пробыл в декрете только три месяца. А потом опять к театральному рулю. Не развеял, в общем, сомнений
А, ну и еще в этом году Высокий суд Лондона решил, что Кехман вводил в заблуждение "Банк Москвы", обманным путем получая кредиты. С банками у него вообще все сложно - это и Сбербанк, и Райффайзен могут подтвердить
При этом господин Кехман по-прежнему остается худруком в питерском Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Хотя по закону банкротам вроде как не положено... В общем, еще раз - всем бы такое банкротство (хотя на самом деле, конечно, нет)