В апреле в научном журнале The Lancet вышла статья, суммирующая текущие доказательства в пользу того, что воздушно-аэрозольный путь является важнейшим, если вообще не основным путем передачи ковида. У него есть две альтернативы: с одной стороны, это зараженные поверхности, с другой — капли и брызги, летящие по воздуху, но не задерживающиеся в нем надолго. Но если поверхности уже признаны экзотическим и не самым важным путем передачи, то капли до сих пор остаются «главными обвиняемыми» — по крайней мере во многих руководствах по ковиду, включая подготовленные Всемирной организацией здравоохранения. Различие между аэрозольным и капельным путем инфицирования кажется технической тонкостью, но на самом деле имеет существенные практические последствия — например, при аэрозольной передаче в закрытых помещениях вентиляция оказывается гораздо более важной мерой профилактики, чем маски и соблюдение дистанции. «Медуза» пересказывает аргументы исследователей и разбирает, что будет означать на практике изменение взгляда на пути…

#mrzlk Финал величайшей битвы. Ну вот и наступил первый день 2020 года. Сегодня были подведены итоги культовой битвы двух замечательных городов, Саратова и Омска, за звание столицы межгалактического пиздеца по версии Мурзача. Проанализировав новогоднюю ночь, члены жюри не нашли событий, способных..