VA
Господа, никто не сталкивался в дельфях с ошибкой некорректного автокомплита end; после нескольких вложенных анонимных функций?
Есть такая проблема. Насколько знаю, решения нет
Size: a a a
2020 October 23
SB
На мой взгляд, анонимные функции это то же самое, что обьявление переменных в любой точке программы. Сокращает время написания кода на секунды, увеличивает время отладки и поддержки на минуты.
GB
На мой взгляд, анонимные функции это то же самое, что обьявление переменных в любой точке программы. Сокращает время написания кода на секунды, увеличивает время отладки и поддержки на минуты.
если разумно использовать, то не увеличивает. может даже уменьшить чуть за счет большей читабельности
ВБ
На мой взгляд, анонимные функции это то же самое, что обьявление переменных в любой точке программы. Сокращает время написания кода на секунды, увеличивает время отладки и поддержки на минуты.
Когда подобных функций 100500 (как пример у меня это проход по дереву JSON) - то писать под каждое использование отдельную функцию - ну такое себе + потом ищи где что прописано и т.д.
ВБ
Есть такая проблема. Насколько знаю, решения нет
а как хоть отключить полностью заполнение подобное?
ВБ
а как хоть отключить полностью заполнение подобное?
нашел вроде, хоть так пусть будет
AK
Когда подобных функций 100500 (как пример у меня это проход по дереву JSON) - то писать под каждое использование отдельную функцию - ну такое себе + потом ищи где что прописано и т.д.
так ты всё равно пишешь отдельную функцию, просто несколько в ином виде
AK
и если ты пишешь КУЧУ анонимных функций, то должен смочь сделать её обычной, неанонимной
AK
тогда не будет проблем с отладкой как минимум
AK
потом, если захочешь, можешь снова оформить как анонимки
ED
На мой взгляд, анонимные функции это то же самое, что обьявление переменных в любой точке программы. Сокращает время написания кода на секунды, увеличивает время отладки и поддержки на минуты.
Люто плюсую. Могу повторить кем-то приводившийся аргумент, что Паскаль хорош своей строгой типизацией и структурированным кодом.
RY
Что в этом такого уникального? Ну строгая типизация, ну структурированный код.
6А
Когда подобных функций 100500 (как пример у меня это проход по дереву JSON) - то писать под каждое использование отдельную функцию - ну такое себе + потом ищи где что прописано и т.д.
В добавок надо передать в некоторые функции какие - то данные, которые этого не поддерживают. И вырастает огород из куча локальных переменных. Прям Ммм
ED
Имхо, стоит сделать какое-то послабление в виде новомодных заимствований, обязательно найдутся те, кто ими злоупотребит
6А
и если ты пишешь КУЧУ анонимных функций, то должен смочь сделать её обычной, неанонимной
Можно и кота заставить играть на пианино, но если это можно сделать на электронике. То зачем?
AK
Можно и кота заставить играть на пианино, но если это можно сделать на электронике. То зачем?
Например, при перебоях с электричеством... или заземлением
6А
Так ты скряга всё таки.
AK
заметь, я не призываю отказываться совсем. Но для отладки можно всё же сделать по-старинке, а потом уже проводить оптимизацию и рефакторингъ
RY
Имхо, стоит сделать какое-то послабление в виде новомодных заимствований, обязательно найдутся те, кто ими злоупотребит
Так пусть злоупотребляют, вам-то какая беда?