Size: a a a

2020 October 06

Д

Дмитрий in Delphi & Lazarus
Renat Suleymanov
ТО есть был спор ради спора?
Я рассуждаю рационально:
1. Мне абсолютно безразлично то, что Вы делаете.
2. Я не имею выгоды от принятия Вами решения.
3. На мой взгляд Вы называя функционал телеграмма (такой как боты) ещё одним "интерфейсом приложения/сервиса с пользователем" совершаете ту самую ошибку из анекдота про 101 стандарт.
источник

RS

Renat Suleymanov in Delphi & Lazarus
Причем тут вообще 1 и 2 )))
источник

Д

Дмитрий in Delphi & Lazarus
Renat Suleymanov
Причем тут вообще 1 и 2 )))
"ТО есть был спор ради спора?"
Это аргументы в пользу обоснования.
источник

RS

Renat Suleymanov in Delphi & Lazarus
Не знаю этот анекдот. Я привел причины почему это все таки можно считать интерфейсом. Аргументы, что еще один велосипед или что зачем он вообще нужен к самому факту имеют только эмоциональное отношение. Он есть и все. Он может не нравится или нравится
источник

SB

Sergey Bodrov in Delphi & Lazarus
Замутить чтоли кроссплатформенный набор компонентов IPC? А пока вот: http://drkb.shoutwiki.com/wiki/Interprocess_communication_на_примере_keyboard_hook_(статья)
источник

Д

Дмитрий in Delphi & Lazarus
Renat Suleymanov
Не знаю этот анекдот. Я привел причины почему это все таки можно считать интерфейсом. Аргументы, что еще один велосипед или что зачем он вообще нужен к самому факту имеют только эмоциональное отношение. Он есть и все. Он может не нравится или нравится
" только эмоциональное отношение " - см. пункты 1 и 2. Это суждение не может быть верным.
источник

Д

Дмитрий in Delphi & Lazarus
Renat Suleymanov
Не знаю этот анекдот. Я привел причины почему это все таки можно считать интерфейсом. Аргументы, что еще один велосипед или что зачем он вообще нужен к самому факту имеют только эмоциональное отношение. Он есть и все. Он может не нравится или нравится
Потом не "говори" что тебя не предупреждали ))) Не предостерегли от совершения ошибки )))
источник

AS

Alexey Shumkin in Delphi & Lazarus
Дмитрий
" только эмоциональное отношение " - см. пункты 1 и 2. Это суждение не может быть верным.
ты каким-то словоблудием занимаешься...
источник

Д

Дмитрий in Delphi & Lazarus
Alexey Shumkin
ты каким-то словоблудием занимаешься...
ну вам виднее ))
источник

RS

Renat Suleymanov in Delphi & Lazarus
👍 Замути ) Чтобы еще дельфи поддерживался Толко выкладывай на гитхаб, иначе не заметят
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
вот, снова упёрся в то что unidac не хочет выполнять динамический скуэль запрос
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
Не удалось определить метаданные, поскольку инструкция "exec sp_executesql @sql,  N'@Nxml varchar(max) output',@Nxml output;" содержит динамический код SQL.  Рекомендуется использовать предложение WITH RESULT SETS, чтобы явно описать результирующий набор.
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
WITH RESULT SETS появилась только в 2011 скуэле, а у меня 2008, вот шоделать я не знаю
источник

АВ

Александр В... in Delphi & Lazarus
Переписать на более древний диалект?
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
что переписать? мне нужно sp_executesql  выполнять в query, а унидак не хочет
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
фаердак отлично отрабатывает тот же самый код. но я переехал на унидак
источник

АВ

Александр В... in Delphi & Lazarus
А.
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
Не удалось определить метаданные, поскольку инструкция "EXEC sp_xml_preparedocument @idxml OUTPUT, @Nxml;" вызывает расширенную хранимую процедуру.
источник

ДT

Дмитрий Texnix... in Delphi & Lazarus
даже просто вызов хранимки через exec не хочет
источник

GB

George Bakhtadze in Delphi & Lazarus
пустая трата времени, скорее всего, т.к. что-то убогонькое есть "из коробки", а заморачиваться с внешней либой мало кто (никто?) будет
источник