DB
3.3.1 версия. инты конечно заменил
Size: a a a
2020 April 01
DB
кинь код который точно собирается в фпц, интересно. гляну
DB
так, минуту... заменил не так. еще пробую
DB
угу, собирается
DB
интересное написание конечно. в xe6 увы
VA
более чем, уверен, что это не динамические массивы, а обычные статические.
синтаксис скорей всего упрощение (удобное), чтобы не указывать рамки массива (что логично)
аналог в делфи
синтаксис скорей всего упрощение (удобное), чтобы не указывать рамки массива (что логично)
аналог в делфи
PropTypes: array [0..8] of recorda
Ребят, подскажите плз, в drag and drop нет функции отрисовки текста? Я из listbox-в строки перетаскиваю
AK
более чем, уверен, что это не динамические массивы, а обычные статические.
синтаксис скорей всего упрощение (удобное), чтобы не указывать рамки массива (что логично)
аналог в делфи
синтаксис скорей всего упрощение (удобное), чтобы не указывать рамки массива (что логично)
аналог в делфи
PropTypes: array [0..8] of recordhttps://lists.freepascal.org/pipermail/fpc-pascal/2018-May/053892.html думаю, это ещё с тех времён (или вот так https://wiki.freepascal.org/FPC_New_Features_3.2#Dynamic_Array_constants_and_variable_initialization)
DB
Ребят, подскажите плз, в drag and drop нет функции отрисовки текста? Я из listbox-в строки перетаскиваю
отрисовки текста функции нет. но есть отрисовка картинок. а там уже можно отрисовать что угодно
VA
https://lists.freepascal.org/pipermail/fpc-pascal/2018-May/053892.html думаю, это ещё с тех времён (или вот так https://wiki.freepascal.org/FPC_New_Features_3.2#Dynamic_Array_constants_and_variable_initialization)
у тебя массив в разделе констант, так что нет никаких причин делать его реально динамическим.
в принципе это можно легко проверить, посмотреть есть ли заголовок по отрицательному смещению, как у обычных дин массивов
в принципе это можно легко проверить, посмотреть есть ли заголовок по отрицательному смещению, как у обычных дин массивов
DB
более чем, уверен, что это не динамические массивы, а обычные статические.
синтаксис скорей всего упрощение (удобное), чтобы не указывать рамки массива (что логично)
аналог в делфи
синтаксис скорей всего упрощение (удобное), чтобы не указывать рамки массива (что логично)
аналог в делфи
PropTypes: array [0..8] of recordвот так динамический массив:
var
PropTypes: array of record
name:PWideChar;
code:integer;
end = (
(name: 'INTEGER' ; code: 1),
(name: 'STRING' ; code: 2),
(name: 'FLOAT' ; code: 3),
(name: 'BOOL' ; code: 4),
(name: 'TRANSLATE' ; code: 5),
(name: 'INTEGER64' ; code: 6),
(name: 'UNSIGNED INT'; code: 7),
(name: 'NOTE' ; code: 8),
(name: 'DOUBLE' ; code: 9)
);
AK
судя по документации - динамический. и да, в ДАННОМ случае можно оставить его по-старому определённым.
DB
SetLength(PropTypes, 10); проходит без вопросов
AK
это та же байда абсолютно
AK
у меня опция $J (writeable constants) всегда включена
VA
вот так динамический массив:
var
PropTypes: array of record
name:PWideChar;
code:integer;
end = (
(name: 'INTEGER' ; code: 1),
(name: 'STRING' ; code: 2),
(name: 'FLOAT' ; code: 3),
(name: 'BOOL' ; code: 4),
(name: 'TRANSLATE' ; code: 5),
(name: 'INTEGER64' ; code: 6),
(name: 'UNSIGNED INT'; code: 7),
(name: 'NOTE' ; code: 8),
(name: 'DOUBLE' ; code: 9)
);
в данном случае это оправдано, и надо признать удобно.
интересно узнать, что делает компилятор в случае с const
интересно узнать, что делает компилятор в случае с const
DB
у меня опция $J (writeable constants) всегда включена
вот можно попробовать SetLength(PropTypes, 10); константе сделать )
AK
в случае const поступает как и в случае с var - обычные "статические переменные" или как их там называют
AK
да ради Вирта!
AK
сейчас сделаю