AK
умиляют некоторые коммиты, которые вносят правки в комментарии 10+ летней давности :)
Size: a a a
2020 March 17
SB
Насчет помойки в исходниках полностью согласен. А с вики проблем таких нет, любой может править. Только главную страницу обновить не дают.
AK
ну, некоторые инструкции либо очень морально устарели, либо написаны таким образом, что без стакана минералки фиг разберёшься
SB
У них политика такая, что либо пинайте майнтейнера, либо если майнтейнер молчит, то через багтрекер выставлять патчи, может кто-то из Core team рискнет их накатить.
AK
и ещё, надо учитывать, что в коде на самом деле много вещей от старых версий. А это просто так не выкинуть. Но мне вот не хватало, например, возмождности нормально использовать нкоторые отдельные INC файлы с определениями-реализацией фишечек без притягивания вагона и маленькой тележки ненужного кода в других частях модуля
SB
ну, некоторые инструкции либо очень морально устарели, либо написаны таким образом, что без стакана минералки фиг разберёшься
Ну так поправь статью как надо, это может любой сделать.
SB
Или скажи, что не так, я поправлю.
AK
как я её поправлю со своей косноязычностью, наплывами графоманской страсти и главное - если я сам не могу нихрена понять, что автор имел в виду? Я даже до конца с makefile этими долбаными не смог разобраться, т.к. некоторых вещей, что есть в документации, нет в самих файлах. а некоторые вещи, что есть, либо умалчиваются либо просто не работают
AK
из-за этого даже в багтрекер приходилось писать
AK
вон, как онлайн-переводчики проверял, задолбало по кусочкам по всему интернету собирать информацию, а тут ещё чаще по исходникам лазить приходится
SB
Есть простой прием - написать статью как получится, косноязычно и графоманией, где-нибудь в блоге или на хабре. А в вики добавить ссылку.
GB
жалко, что народ рассорился
уже помирился и в транке это есть
DB
можно перевести гуглом с русского. сейчас качество технического перевода весьма высокое. есть большой шанс, что при не очень высоком уровне знания английского получится лучше
AK
за много лет чтения хабра я как-то так и не зарегистрировался там :)
AK
ну, с английского на русский яндекс лучше переводит. в обратном направлении - хз
DB
надо смотреть. есть благо варианты переводчиков онлайновых. думаю, с десяток минимум разных
DB
гугл - вполне норм
DB
за много лет чтения хабра я как-то так и не зарегистрировался там :)
вот статью запилишь как Шумкин - смотришь там народ дополнит. едкими комментариями 😊
AK
на самом деле, очень многие переводчики используют движок мелкософта, а у многих независимых очень ограниченное количество поддерживаемых направлений перевода. Взять тот же apertium. Вроде, относительно немало языков, а попробуй перевести с английского на русский - и тебя ждёт сюрприз в виде неподдерживаемого направления перевода
AK
я вот думаю, стоит ли заморачиваться с оптимизацией поиска языка в таблице кодов ISO639-3. Вроде, не так часто нужен такой поиск, так что можно линейно в массиве пройтись. с другой стороны, перфекционист внутренний требует хитрозадой обработки начальных данных, чтоб хотя бы двоичный поиск можно было задействовать :(