GB
он лучше тем что распределяет нагрузку на разные ноды, и соответственно если подвисла одна из нодов то остальные нормально работают, ну и как плюшка это возможность обновления программы без остановки
а с обычными балансировщиками не работает?
Size: a a a
2020 February 28
AZ
а с обычными балансировщиками не работает?
насколько я знаю нет, но может там просто человек не смог настроить, сам не пробовал, меня всегда либо isapi устраивал, либо гиперсервер, но его я больше на потестировать ставил
GB
насколько я знаю нет, но может там просто человек не смог настроить, сам не пробовал, меня всегда либо isapi устраивал, либо гиперсервер, но его я больше на потестировать ставил
так может лучше посоветовать автору чтоб адаптировал под существующие балансировщики. это и проще должно быть и удобнее для использования.
AZ
да я если честно вообще особого смысла в балансировке в контексте одной машины смысла не вижу
AS
да я если честно вообще особого смысла в балансировке в контексте одной машины смысла не вижу
а hyperserver про это? про балансироку на одном хосте?
AZ
да, балансировка там именно на одном хосте
AZ
фермы пока нет
AS
да, балансировка там именно на одном хосте
фейспалм
DB
да я если честно вообще особого смысла в балансировке в контексте одной машины смысла не вижу
количество юзеров одновременно работающих увеличивается благодаря балансировке не одной машине примерно в 10 раз. вот осной смысл
AS
количество юзеров одновременно работающих увеличивается благодаря балансировке не одной машине примерно в 10 раз. вот осной смысл
за счёт чего? если ресурсы - одни
DB
и, да, собираются для ферм тоже балансировщик делать
DB
за счёт чего? если ресурсы - одни
не знаю. по тестам
AS
не знаю. по тестам
ну мы же инженеры..
DB
ну мы же инженеры..
всё так, но у меня нет данных
DB
по причинам. но есть данные по тестам
AZ
да балансировка там по большому счету вообще не уперлась, там приятнее возможность повесить 2 сервера на один ип и разные порты, да и обновление без останова весьма удобно
AZ
я например боевой сервер и тестовый повесил на одно имя но разные порты
DB
без балансировщика примерно 300-400 человек может работать одновременно с унигуем, с ним - писали - до 5 тысяч
AZ
да, видел эти тесты
AZ
я думаю 95% пользователей и 300-400 одновременных выше крыши