DM
боюсь, сотни тысяч соединений к приложению - это миф.. ну или правда не из реального мира ))
Бери любой более-менее крупный сетевой ресурс
Size: a a a
2020 February 07
DM
Мейл рассказывали, что на их сайте в единицу времени лям соединений
AS
Dmitry Mozulyov
Мейл рассказывали, что на их сайте в единицу времени лям соединений
отлично!
во-первых, пруф?
во-вторых, ты ж читал http://highload.guide/blog/inside-webserver.html
https://t.me/Delphi_Lazarus/87365 ?
или ты серьёзно думаешь, что весь лям запросов идёт в один сервер?
во-первых, пруф?
во-вторых, ты ж читал http://highload.guide/blog/inside-webserver.html
https://t.me/Delphi_Lazarus/87365 ?
или ты серьёзно думаешь, что весь лям запросов идёт в один сервер?
DM
отлично!
во-первых, пруф?
во-вторых, ты ж читал http://highload.guide/blog/inside-webserver.html
https://t.me/Delphi_Lazarus/87365 ?
или ты серьёзно думаешь, что весь лям запросов идёт в один сервер?
во-первых, пруф?
во-вторых, ты ж читал http://highload.guide/blog/inside-webserver.html
https://t.me/Delphi_Lazarus/87365 ?
или ты серьёзно думаешь, что весь лям запросов идёт в один сервер?
Это всё детали. Даже если у тебя будет 1000 соединений в инди - это 1000 потоков. Что не гуд.
Конечно нагрузка балансируется. Но точка входа одна. И ты от неё никуда не денешься.
И то. Балансируют в первую очередь потому, что на одном серваке мощностей не хватает, чтобы обработать трафик. А не для того, чтобы решить вопрос множества соединений )
Конечно нагрузка балансируется. Но точка входа одна. И ты от неё никуда не денешься.
И то. Балансируют в первую очередь потому, что на одном серваке мощностей не хватает, чтобы обработать трафик. А не для того, чтобы решить вопрос множества соединений )
AS
Dmitry Mozulyov
Это всё детали. Даже если у тебя будет 1000 соединений в инди - это 1000 потоков. Что не гуд.
Конечно нагрузка балансируется. Но точка входа одна. И ты от неё никуда не денешься.
И то. Балансируют в первую очередь потому, что на одном серваке мощностей не хватает, чтобы обработать трафик. А не для того, чтобы решить вопрос множества соединений )
Конечно нагрузка балансируется. Но точка входа одна. И ты от неё никуда не денешься.
И то. Балансируют в первую очередь потому, что на одном серваке мощностей не хватает, чтобы обработать трафик. А не для того, чтобы решить вопрос множества соединений )
точка входа НЕ одна ))
есть ещё балансировка DNS как бы )
есть ещё балансировка DNS как бы )
AS
Dmitry Mozulyov
Это всё детали. Даже если у тебя будет 1000 соединений в инди - это 1000 потоков. Что не гуд.
Конечно нагрузка балансируется. Но точка входа одна. И ты от неё никуда не денешься.
И то. Балансируют в первую очередь потому, что на одном серваке мощностей не хватает, чтобы обработать трафик. А не для того, чтобы решить вопрос множества соединений )
Конечно нагрузка балансируется. Но точка входа одна. И ты от неё никуда не денешься.
И то. Балансируют в первую очередь потому, что на одном серваке мощностей не хватает, чтобы обработать трафик. А не для того, чтобы решить вопрос множества соединений )
например
$ dig mail.ru
...;; ANSWER SECTION:
mail.ru. 26 IN A 217.69.139.202
mail.ru. 26 IN A 94.100.180.202
mail.ru. 26 IN A 217.69.139.200
mail.ru. 26 IN A 94.100.180.200
Y
Если бы развивали DataSnap то RAD Server ненужен
DM
точка входа НЕ одна ))
есть ещё балансировка DNS как бы )
есть ещё балансировка DNS как бы )
Для ляма соединений балансировка DNS вряд ли спасёт )
DM
Дешевле нанять программиста, чем купить 100500 серверов, чтобы поддерживать лям коннектов )
Y
А горизонтальное масштабирование не поможет?
AS
Dmitry Mozulyov
Для ляма соединений балансировка DNS вряд ли спасёт )
улыбаюсь
т.е. балансировка не нужна? ))
т.е. балансировка не нужна? ))
Y
улыбаюсь
т.е. балансировка не нужна? ))
т.е. балансировка не нужна? ))
Нет и cdn тоже. В топку )
DM
улыбаюсь
т.е. балансировка не нужна? ))
т.е. балансировка не нужна? ))
Цель балансировки - поддержка нужно уровня производительности, это никак не связано с потоками для каждого соединения )
AS
Dmitry Mozulyov
Дешевле нанять программиста, чем купить 100500 серверов, чтобы поддерживать лям коннектов )
http://highload.guide/blog/scaling-logic.html
вот тут как раз про это )
вот тут как раз про это )
I
лям соединений на одной машине не получится держать в любом случае
банально не хватит локальных портов
банально не хватит локальных портов
DB
лям через один порт :)
Y
А если ipv6? Там тоже лимит 65535 портов?
DB
вообще на одном порте может быть множество соединений
I
порты — это уровень tcp
Y
вообще на одном порте может быть множество соединений
👍