Size: a a a

Вооруженный Гражданин

2018 February 12
Вооруженный Гражданин
У Пожарского есть классный пост (https://t.me/whalesgohigh/3156)  о том, как Государство благодаря частным военным компаниям "приватизирует прибыль и национализирует убытки". Простая мысль: приватизация это хорошо, когда частная компания используется для игры по рыночным правилам, а не для создания отпочкованной сущности.

"Поэтому для ЧВК плохо подходит шаблонная "либертарианская" риторика формата "частное - хорошо, государственное - плохо". Потому что армии-то может и частные, но войны все равно национальные. " заключает Пожарский. Тут важно отметить: Государство это самый большой профессионал войны в мире. Нет-нет, не ведения боевых действий, хотя, наверное, на налоги воевать проще. Государство это великолепная машина по развязыванию войны. Можно сказать, если есть что-то чисто государственное, то это война. Все что мельче Государства просто не дотягивает до него в искусстве вводить людей в состояние продолжительного конфликта друг с другом. Война племени с племенем никогда не сравнится с войной государства с Государством, тем более, современных государств с их идеей “национального суверенитета”, позволяющей делать, в общем-то, вообще что угодно.

Конфликты будут всегда и везде, не надейтесь что будет иначе. Но конфликт, в котором замешано государство, сразу же выходит на совершенно иной уровень. И чем больше государств, тем круче заморочка. С появлением “запрещенной в РФ” на сцене конфликт сделал lvl up. Подключились, уже открыто, другие игроки государственного уровня, и теперь потенциал веселья на годы вперед. Сколько уже говорили про “хромую утку” Ассада, а что в итоге? В 2015 каждый кроме ленивого говорил, что пол года и его не будет. Прошло три. Если кто-то видит развязку этому конфликту - поделитесь информацией. Войны не государственных сущностей, способных нанять ЧВК (этнические меньшинства, региональные администрации, корпорации) никогда не смогут позволить себе такой бесшабашной игры, как Государство, которое "приватизирует прибыль и национализирует убытки". Государство превращает абстрактную “войну всех против всех” в конкретную войну очень устойчивых механизмов по удовлетворению амбиций одних за счет других.


Простейшим подтверждением можно назвать явление “холодной войны”, позволившей осуществить небывалых масштабов праздник жизни с освоением бюджетов на силовую развлекуху. Так что замены национальных армий ЧВК я бы не ожидал. ЧВК будет работать на Государство, даже если вы наймете ЧВК для войны против него же. Платить может будет и частное лицо, но самый крутой рынок войны всегда будет создаваться именно Государством. “умиротворение” всяких регионов для частных целей это лишь крохи со стола настоящего военного попила.
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Продолжая тему. Спрашивают: "Чем же отличаются ЧВК от современных контрактных армий, ведь и там, и там служат за деньги?" Тем, что армия, которая отказывается от призыва в пользу набора на контракт, не перестает быть национальной. В английском языке то, что у нас принято называть "контрактной армией", называется volunteer military. То есть армией ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ. Это просто другой способ комплектования. При этом, доброволец служит в национальных войсках. Добровольческая армия - армия национальная. Она связана правилами войны и воюет под национальным флагом. Ответственность на действия такой армии могут нести как политики (внутри страны), так и вся страна разом (перед другими странами).

С ЧВК другая история - это частные, а не национальные армии. Они действуют как в юридической, так и в моральной "серой зоне". Ведь правила войны в последние века были разработаны с расчетом на национальные армии и систему ретрансляции ответственности от военных к политическому руководству. А здесь это руководство имеет возможность…
источник
Вооруженный Гражданин
И для чего было становиться кинозвездой и крутым стрелком, если даже не можешь GHBTP ? Эх, до чего нас доводят леваки...
источник
Вооруженный Гражданин
DTOMvpa
У Пожарского есть классный пост (https://t.me/whalesgohigh/3156)  о том, как Государство благодаря частным военным компаниям "приватизирует прибыль и национализирует убытки". Простая мысль: приватизация это хорошо, когда частная компания используется для игры по рыночным правилам, а не для создания отпочкованной сущности.

"Поэтому для ЧВК плохо подходит шаблонная "либертарианская" риторика формата "частное - хорошо, государственное - плохо". Потому что армии-то может и частные, но войны все равно национальные. " заключает Пожарский. Тут важно отметить: Государство это самый большой профессионал войны в мире. Нет-нет, не ведения боевых действий, хотя, наверное, на налоги воевать проще. Государство это великолепная машина по развязыванию войны. Можно сказать, если есть что-то чисто государственное, то это война. Все что мельче Государства просто не дотягивает до него в искусстве вводить людей в состояние продолжительного конфликта друг с другом. Война племени с племенем никогда не сравнится с войной государства с Государством, тем более, современных государств с их идеей “национального суверенитета”, позволяющей делать, в общем-то, вообще что угодно.

Конфликты будут всегда и везде, не надейтесь что будет иначе. Но конфликт, в котором замешано государство, сразу же выходит на совершенно иной уровень. И чем больше государств, тем круче заморочка. С появлением “запрещенной в РФ” на сцене конфликт сделал lvl up. Подключились, уже открыто, другие игроки государственного уровня, и теперь потенциал веселья на годы вперед. Сколько уже говорили про “хромую утку” Ассада, а что в итоге? В 2015 каждый кроме ленивого говорил, что пол года и его не будет. Прошло три. Если кто-то видит развязку этому конфликту - поделитесь информацией. Войны не государственных сущностей, способных нанять ЧВК (этнические меньшинства, региональные администрации, корпорации) никогда не смогут позволить себе такой бесшабашной игры, как Государство, которое "приватизирует прибыль и национализирует убытки". Государство превращает абстрактную “войну всех против всех” в конкретную войну очень устойчивых механизмов по удовлетворению амбиций одних за счет других.


Простейшим подтверждением можно назвать явление “холодной войны”, позволившей осуществить небывалых масштабов праздник жизни с освоением бюджетов на силовую развлекуху. Так что замены национальных армий ЧВК я бы не ожидал. ЧВК будет работать на Государство, даже если вы наймете ЧВК для войны против него же. Платить может будет и частное лицо, но самый крутой рынок войны всегда будет создаваться именно Государством. “умиротворение” всяких регионов для частных целей это лишь крохи со стола настоящего военного попила.
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Продолжая тему. Спрашивают: "Чем же отличаются ЧВК от современных контрактных армий, ведь и там, и там служат за деньги?" Тем, что армия, которая отказывается от призыва в пользу набора на контракт, не перестает быть национальной. В английском языке то, что у нас принято называть "контрактной армией", называется volunteer military. То есть армией ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ. Это просто другой способ комплектования. При этом, доброволец служит в национальных войсках. Добровольческая армия - армия национальная. Она связана правилами войны и воюет под национальным флагом. Ответственность на действия такой армии могут нести как политики (внутри страны), так и вся страна разом (перед другими странами).

С ЧВК другая история - это частные, а не национальные армии. Они действуют как в юридической, так и в моральной "серой зоне". Ведь правила войны в последние века были разработаны с расчетом на национальные армии и систему ретрансляции ответственности от военных к политическому руководству. А здесь это руководство имеет возможность…
источник
Вооруженный Гражданин
Достижения левоты
источник
Вооруженный Гражданин
Прокуратура Москвы составила портрет среднестатистического преступника в городе - мужчина от 30 до 49 лет со средним образованием, мигрант.
источник
2018 February 13
Вооруженный Гражданин
Переслано от Vladimir Popov
источник
Вооруженный Гражданин
Переслано от Vladimir Popov
источник
Вооруженный Гражданин
DTOMvpa
Переслано от Vladimir Popov
В чувстве юмора владельцам не откажешь
источник
Вооруженный Гражданин
источник
2018 February 14
Вооруженный Гражданин
источник
Вооруженный Гражданин
Насколько тяжело сбить дрон пулеметом?
https://www.youtube.com/watch?v=WP33crds1tI
источник
Вооруженный Гражданин
источник
Вооруженный Гражданин
источник
Вооруженный Гражданин
источник
Вооруженный Гражданин
Nuff said!
источник
Вооруженный Гражданин
источник
2018 February 15
Вооруженный Гражданин
Вот и обновили гайд по получению разрешения на оружие! Старались учесть опыт новых владельцев, большое им спасибо за то, что рассказывали о трудностях, с которыми сталкивались в процессе получения разрешения!

https://medium.com/@VPA95/гайд-по-получению-лицензии-на-огнестрел-3383545a84c5

Если этой инфы вам не хватило, милости просим в наш чат - поясним за ньюансы! https://t.me/DTOMoruzhach
источник
Вооруженный Гражданин
источник
Вооруженный Гражданин
В течение нескольких дней после того, как стало известно о гибели российских наемников от ударов западной коалиции в Сирии, множество источников давали противоречивую картину событий. В частности, разные источники называли разный состав группы, атаковавшей партнеров коалиции, приводили разные данные о наличии у группы бронетехники и артиллерии, а также указывали самые разные цифры погибших и раненых россиян и сирийцев.

Мы проанализировали более 20 сообщений официальных и неофициальных американских, сирийских и российских источников и подготовили сводную таблицу для удобства наших читателей и представителей СМИ.

Столбцы таблицы содержат следующую информацию:
A) опубликовавшее информацию СМИ, блогер и т. п.;
B) гиперссылка на место публикации сообщения с информацией;
C) дата публикации сообщения;
D) описание источника информации, на котором основывается сообщение (голубым фоном выделены источники в коалиции, светло-бордовым — близкие к МО РФ, розовым — остальные проасадовские);
E) число убитых сирийцев согласно сообщению;
F) число убитых россиян-вагнеровцев (здесь и в следующем столбце потери группы Вагнера выделены тёмно-красным);
G) число раненых сторонников Асада (по возможности с указанием их принадлежности);
H) число участвоваших в боестолкновении сторонников Асада;
I) информация об усилении наступавших бронетехникой;
J) информация об усилении наступавших артиллерией;
K) информация о времени боестолкновения, если она показалась нам нетривиальной;
L) дополнительная информация в сообщении, показавшаяся нам любопытной.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RJEcczrdihfScZE5AeB89r6S_eG-rVzJI03HT2H8P6U/edit?usp=sharing
источник
Вооруженный Гражданин
Коротко о том, что происходит когда Россия пытается копировать. Иронично, но самостоятельные концепты (которых полно) выглядели куда адекватней.
источник