Было бы очень неудобно, если бы язык к стволу примерз.

"шоб я так жил"
https://www.youtube.com/watch?v=oVQeD5JOIN0

«Очки переоценены, военные же стреляют без них»

Родители жертв инцидента в Sandy Hook намерены судиться с Remington. Наиболее осведомленные читатели справедливо возразят "как такое возможно?", апеллируя к специальному закону, запрещающему судиться с производителями оружия и всеми участниками производственной цепочки в случае ненадлежащего использование оружия.

Такой запрет может показаться странным, но в действительности он вполне логичен - несет ли автопроизводитель ответственность за пьяницу, по вине которого произошла катострофа? Не несет. Брак ТС может повлечь аварию, тем самым вызвав жертвы, но оружие само массшутинга не устроит. А поскольку с оружием всегда находится множество уверенных, что виноваты все помимо убийцы, запрет не просто разумный - он делает и без того не запредельно прибыльный оружейный бизнес возможным.

Сейчас, однако, Supreme Court США сделал какое-то искключение, которое позволит запустить иск к производителю.  Даже если дело будет истцом проиграно, что весьма вероятно, все это будет стоить компании Remington времени и денег, а главное - создаст опасный прецедент, и новую почву для давления. На фоне общественного резонанса оружейные компании уже ни раз лишались партнеров и инвестиций.

Итогом всего этого будет вред американскому бизнесу и дальнейшая поляризация американского общества, битва лоббистов в судах и парламенте. В центре всего этого окажутся семьи с невосполнимой потерей, доводимые до морального истощения подстрекателями, использующими их как проводников своих интересов.


https://www.youtube.com/watch?v=BmSbanH-HhY

- у вас дабл-мисс!
- не заклеивайте, подойду посмотреть

Судим, пьян, разрешения не было. Листаем дальше.

То, чего большинство из нас так и не увидело - Сайго 100-го исполнения. Русское оружие, модифицированное под европейские причуды.

https://zen.yandex.ru/media/kalibr/saiga-vsia-v-plastik-isp-100-5c39b2a846c5d300a924ac60

Как вам такой опенинг? Протестующие в Гонконге выпустили мощный клип. Не только континентальный Китай может в пропаганду!

ЧВК - большое заблуждение.

Либертарианцы привыкли рассуждать о ЧВК как волшебной пилюле от всех окловоенных недугов, тогда как на деле это - отмычка для некоторых замков.

Казалось бы, ЧВК осуществляют поддержку с воздуха (Draken), разрабатывают военные операции (MPRI),  занимаются аэроразведкой в зоне боевых действий (MAG Aerospace), применяют всякие беспилотники (AirScan). А уж охраной посольств, обработкой данных, консалтингом, IT-безопасностью и обучением персонала просто никого уже не удивишь. Опять же, крупнейшие и успешнейшие военные предприятия мира имеют околонулевую долю госучастия (привет Ростех). Если нет такого, что нельзя поручить ЧВК, почему вообще нельзя отказаться от государственных армий?

Во-первых, ЧВК появляются из пустоты. Еще не замечено случаев ЧВК созданных воспитанниками ЧВК. Основатели ЧВК это как правило бывшие военные. Но это, предположем, можно преодолеть, если на то будет политическая воля, хотя затраты на подготовку персонала разумеется изменят всю экономику ЧВК.

Второе, и это преодолеть сложнее, это то что ЧВК не существуют без государственных денег. Известная Blackwater/Xi/Academy и ей подобные поднялись на госконтрактах. "Частность" ЧВК безусловна, но существует она перимущественно за счет денег, даваемых или порождаемых государством. Скажем, иракские контракты, даже исходящие от нефтяных компаний, могут считаться производной государственных действий.

Ошибкой будет считать, что "частность" ЧВК гарантирует их эффективность с точки зрения расходования денег налогоплательщиков - ЧВК пилят бабки только в путь.

Опять же, пускай ЧВК можно поручить много всего, идея "национальной ЧВК" несостоятельна именно по причине финансовой. Даже экипировать современного бойца, не то что обучить - огромные расходы. Весь лоск, связанный с ЧВК, что вы видите - либо хороший господряд или же деньги самих контрактников. Обучение, опять же, уже произвело государство. Инвестировать миллионы не нужно, достаточно нанять отставных спецов. А это мы лишь на уровне мало решающей в современном конфликте единицы - бойца.

Достаточно рассмотреть стоимость носимого оружия (какой-нибудь Javelin), чтобы понять - современная война это безумие с финансовой точки зрения. А ведь всего-то какой-то ПТУР.  Военный разгул возможен лишь на деньги налогоплательщиков. На деньги шальные, безумные. Этот разгул необходим, чтобы творить военные шедевры. Кому придет в голову создавать, не халтуря, истребитель пятого поколения? Ради каких коммерческих целей? Что он будет делать?

Частное предприятие, перед которым не стоят внятные KPI по силовому воздействию денег тратить не станет, оно сэкономит. Даже государства халтурят. На войне нет "рынка" потому что спрос на войну и мир - государственная история. На спрос могут отвечать частные игроки, но оплачивать будет государство. Это, естественно, не преведет к миру во всем в мире, лишь к ослаблению тех, кто лохонется с иллюзией о "национальной ЧВК". У такой силы помимо деградации лишь один путь - поддержание военной силы на приемлемом уровне постоянной военной экспансии (колониализм), в которой не обойдется без коллаборации с политическим аппаратом. Все варианты рано или поздно приведут или к превращению «национальной ЧВК» в просто армию или же к ее ослаблению. И то и другое - уже пройденные в истории сценарии, которые все страны мира привели в схожему результату - национальным армиям на госденьгах.

Так что ЧВК это своего рода симулякр, эдакая копия без оригинала. У них частная природа, в основном не частные источники финансирования. Крупные ЧВК могут делать что угодно, кроме одного - существовать сами по себе. Охрана кораблей от пиратов это мелкие шалости по сравнению со сложностью современных военных задач.

Государство - и есть национальная военная корпорация. И это, пожалуй, самый чистый usecase для государства, самый лучший повод для траты госденег - на то, в чем государству нет равных, на войну. То, в чем его не заменить.

Интервью с новым главнюкомым Молота. Не знаю как вам, а мне доверия не внушил. Особенно фраза "мы пришли сюда не воровать, а работать". Так, выходит он уже приметил, что Молоте пока есть. что украсть?

https://www.youtube.com/watch?v=09j-gIT-nGM&feature=youtu.be

Егору дали условный срок 3 года. Плюс 2 года запрет на пользование интернетом. Это не вердикт, это произвол. Но если бы не беспрецедентная медийная кампания и поддержка людей у суда, срок был бы реальным. Пожалуйста, приезжайте в Тверской и мещанский суд поддержать остальных фигурантов Московского дела. Они в настоящей опасности.

Напоминаем: это ни за что. Сперва Егора обвиняли в «организации» «массовых беспорядков» (какие последние массовые беспорядки в Москве вы помните??), а после - и вовсе в какой-то устной лабуде.

И не забывайте, условный срок в реальный превращается по дуновению ветра. Вполне возможно, просто будут ждать спада общественного резонанса. Не надо «выдыхать», нас просто облапошили, вместо того чтобы избить.

Проклятая Европа нам все козни строит. Вот испокон веков. Видимо, не дают им покоя наши богатства и просторы. Не ясно, правда, как быть с тем, что на состоянии большинства российских поданных богатства эти никогда не распространялись.

Не поймите неверно - Европейский истеблишмент это клоака похлеще российской, и все же забавно читать, как вьются наши уже, всякий раз доказывая бедному народу что богатые захватчики хотят у нас все испортить.

Чисто в расках рубрики #поржать
В этой статье прекрасно все, наслаждайтесь.

Хороший показатель того, что только медийная огласка и способна помочь. Егору Жукову хоть немного удалось скосить приговор. Остальные, менее известные, отьехали ни за что.

В столице Белоруссии Минске проходят несогласованные уличные акции протеста против интеграции страны с Россией. В числе прочего протестующие рвут портреты Путина.

Разосраться ещё и с белорусами, это, конечно, надо быть гением во внешней политике.

лидер и борец со всем, что стране было дорого