Вы энтузиаст оружия и самообороны? Считаете, что свобода и безопасность личности недостижимы без свободы ношения оружия? Всегда интересовал правовой статус оружия и его доступность в России? Или вы просто думающий человек, которого особенно не волновала эта тема, пока взгляд не наткнулся на очередную новость о том, что «полиция приехала на место происшествия, когда было уже слишком поздно»?

Не пропустите лекцию Владимира Попова восьмого сентября в Петербурге – оружейного активиста, увлеченного стрелка, убежденного сторонника гражданского оружия и автора канала @DTOMvpa.

Владимир расскажет, почему легализация оружия так пугает государственников, о мировой практике легализации огнестрела, о том, почему свободы без оружия не бывает, а также ответит на все интересующие вас вопросы о ситуации с оружейным законодательством в России.

Вход бесплатный по предварительной регистрации:
https://lpr-peterburg.timepad.ru/event/802394/

Лекция проводится бесплатно для гостей, но не для организаторов, так что даже 100 рублей помогут в проведении этого и последующих подобных мероприятий.

Реквизиты для пожертвований:

Сбербанк: 5469 5500 3366 8184

Тинькофф: 5536 9137 7421 1029

В комментарии к переводу просим сделать пометку  "на лекцию Попова" или отписаться с такой же пометкой в личку @Zunazyavr

Мероприятие организовано Либертарианской партией России в Петербурге. Наш канал – @spblpr

Как насчет камеры в пуле?
https://m.youtube.com/watch?v=hoGRlS53U_k&feature=youtu.be

Пострелял на ФКР по ружью. Теперь нужно уравновесить чем-нибудь вроде охоты с вышки на лося.

​​🇺🇸На прошлой неделе президент США Дональд Трамп прямо обвинил Google, Facebook и Twitter в предвзятом отношении к консерваторам. Сначала он написал в своём Twitter, что по запросу «Trump News» самыми популярными результатами оказываются ссылки на лево-либеральные сайты, которые он назвал «Fake News Media». Но в следующем твите он упомянул не только Google, но и Facebook и Twitter, написав о том, что они «относятся к консерваторам очень нечестно», потому что они «пытаются заглушить очень большую часть страны и эти люди не хотят быть заглушенными».

Именно в это время на крупнейшие IT-компании обрушивается критика и справа, и слева: от представителей обеих партий. Если республиканцев не устраивает скрытая цензура консервативных активистов, то и республиканцев, и демократов не устраивает положение этих компаний, близкое к монопольному, использование огромного количества пользовательских данных и создание более токсичного публичного дискурса.

Единственным решением для многих видится введение регуляций для социальных сетей и поисковых систем, обеспечивающих нейтральность и непредвзятость. Например, Twitter и Facebook в таком случае станут ресурсами общественного пользования — на их работу будет распространяться Первая поправка, что значительно уменьшит возможность для администрации блокировать аккаунты пользователей за «язык ненависти». В то же время Google должен будет раскрыть намного больше информации о своих поисковых алгоритмах.

Марк Цукерберг не исключает возможность регуляций в интернете и, в том числе, Facebook: «Важность интернета в жизни людей по всему миру растёт, и я думаю, что неизбежно появится нужда в регуляциях». Мнение руководителей других технологических компаний неизвестно.

Среди многих консервативных и либертарианских активистов и авторов всё ещё распространено мнение о том, что регуляции IT-компаний не помогут, так же как не помогли другие регуляции бизнеса. Однако значительная часть сторонников Трампа считает, что, так как речь идёт о фактически монопольном положении крупнейших игроков на IT-рынке, не стоит надеяться на рыночную конкуренцию.

Вот что начинается когда кто-то говорит "да просто уберем оружие вообще, насилие исчезнет, и оружие не больше не понадобится!"
Для справки - преступность в Британии растет.

Анекдот:
Встречаются два служивых. разговор:
- ты где работаешь?
- ФСБ
- а чем ты там занимаешься?
- людьми недовольными властью
- а что, есть довольные?
- есть. Но ими занимается ОБЭП