E
Может срок или штраф будет зависит от ущерба или штата, но аналоги наших статей что пудов есть
Size: a a a
2020 June 30
А
Какой ещё дискурс. Авторское право в том виде в котором оно есть ущербно. Но если вы его признаёте, то придётся признавать и право на чей-то код ;) независимо от назначения
Ущербность не отменяет юридическую силу.
E
Конечно хочется верить про сказки о свободном доступе к информации, праве знать все о том решении которое используешь, но в реальности оговорок и «но» очень много
..
А чего тут спорного - просто незаконно
Это не правда. Изучите матчасть. Если там нет целей наживы или это делается с целью исправления ошибки в имеющемся у вас софте ( точные формулировки не знаю ) - то это вполне законно.
..
Да так. Статьи 272 и 273 ук рф
Причем тут реверс и 273, господи, что ты вообще несешь 🤦♂
E
итак давайте разбираться
E
Это не правда. Изучите матчасть. Если там нет целей наживы или это делается с целью исправления ошибки в имеющемся у вас софте ( точные формулировки не знаю ) - то это вполне законно.
ст. 272 "Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации" - что тут непонятного? Реверс инжиниринг, подразумевает неправомерный доступ к информации, если конечно речь идет не о контексте разработки, но я так понимаю в данном вопросе мы обсуждаем именно "крекинг", а не отладку собственного софта. Изучите матчасть.
..
ст. 272 "Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации" - что тут непонятного? Реверс инжиниринг, подразумевает неправомерный доступ к информации, если конечно речь идет не о контексте разработки, но я так понимаю в данном вопросе мы обсуждаем именно "крекинг", а не отладку собственного софта. Изучите матчасть.
К какой информации? Может приведешь судебную практику, где именно за РЕВЕРС повесили 273? *спойлер* сходится к 0.
E
К какой информации? Может приведешь судебную практику, где именно за РЕВЕРС повесили 273? *спойлер* сходится к 0.
по порядку идем
E
Причем тут реверс и 273, господи, что ты вообще несешь 🤦♂
При том. ст. 273 "Cоздание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Если мы говорим опять же о "крекинге", а не о реверс инженерии как средстве для чего-то иного, то подразумевается создание и использование программ для ЭВМ (кряков, кигенов, модификаторов и.т.д.) заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации. Вот что я "несешь".
..
Потому что любой адвокат порвет жопу, что "товарищ майор, а дайте определения информации? А я и мой подзащитный считаем, что это программный код, а не чистая информация.. Саму информацию, мамой клянусь, он не трогал - вся лежит на серверах разработчика и никогда не попадала даже в поле зрения подзащитного"
..
При том. ст. 273 "Cоздание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Если мы говорим опять же о "крекинге", а не о реверс инженерии как средстве для чего-то иного, то подразумевается создание и использование программ для ЭВМ (кряков, кигенов, модификаторов и.т.д.) заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации. Вот что я "несешь".
И фраза была "реверс - сомнительное дело в юридическом плане", а не " крэкинг сомнительное дело" - будем точны. Я рассуждаю именно про реверс в целом, но готов поспорить, что хоть крекинг чисто лингвистически и по здравому смыслу созвучно со статьями - тебе повесят что угодно кроме тех статей, что ты назвал.
C
Надо еще жоще и в детскую комнату милиции сообщить, чтоб уже на чеку были о его наклонностях и ждали, дабы потом по нтв не смотреть "В детском саду он отрывал головы куклам, в школе спамил чаты ботами и восхвалял гитлера, у пту - изнасиловал однокласницу, но его можно только жалеть, ведь все это время он был не стабилен в силу возраста..."
Во всём виноваты компьютерные игры
E
Потому что любой адвокат порвет жопу, что "товарищ майор, а дайте определения информации? А я и мой подзащитный считаем, что это программный код, а не чистая информация.. Саму информацию, мамой клянусь, он не трогал - вся лежит на серверах разработчика и никогда не попадала даже в поле зрения подзащитного"
Что за никчемная полемика? Мы говорим о законе или о том, как кто чего доказывать будет, что есть информация, материя, сознание, что работает. а что нет? Вопрос был четко и ясно озвучен. ответ на него я дал. Опять же если речь не идет о реверс инженеринге как средстве. Будем конструктивны в суждениях - молоток не преступление, пробитая молотком голова - преступление.