@leogammar By the way, in which fund did you work?

И да, кстати, для подписчиков: команда попросила тех, кто будет задавать вопросы - добавиться в их чат, чтобы они могли сами распределить вознаграждения.
На этот раз их будем распределять не мы.
Чат проекта: https://t.me/agorablockchain

Investors are interested in VOTE because it’s uncorrelated to the crypto market and only on how well our business does. The voting industry is around 0.3% of world GDP, imagine a time where everyone can benefit from that.

Africa is a very challenging continent, many people can't read or write, many different native countries. Internet access in not easy and there is a big need in improving electoral procedures. Tensions and common during the election but also after the election because of questionable results. Elections are expensive also because there is a need for police and army deployment to protect the voters. For us it was important that the first use case happens there because if we can make it happen there we can make it happen everywhere, and it was a big success, we gave a result 0.1% accurate, 2 hours after the tallying when the electoral commission took 15 days. Also a signal to all the international community, that blockchain voting is possible. We made a blind/deaf friendly app with different languages supported, we made an app where internet is not needed to vote but you can find wifi afterwards as long as the election is open.

Being a solution for both governments and citizens, it reminds me of international relations, our stance at Agora must remain neutral, not choosing sides and making sure we stick to our code of ethics. Its important to approach every entity diplomatically.

Инвесторы заинтересованы в VOTE, потому что он не связан с рынком криптографии и зависит только от того, насколько хорошо работает наш бизнес. Индустрия голосования составляет около 0,3% мирового ВВП, представьте себе время, когда каждый может извлечь из этого пользу.

It's a big fund, publicly against crypto but was trading crypto, they won't be happy if I give their name.

it's one of the biggest funds, very well known.

Будучи решением как для правительств, так и для граждан, оно напоминает мне о международных отношениях, наша позиция в Agora должна оставаться нейтральной, не выбирать стороны и следить за тем, чтобы мы придерживались нашего этического кодекса. Важно подходить к каждому субъекту этих взаимоотношений дипломатично.

Африка - очень сложный континент, многие люди не умеют читать и писать, много разных стран. Доступ к Интернету весьма затруднителен, и существует большая потребность в улучшении избирательных процедур. Также очень выраженны напряженность во время выборов, и после них из-за сомнительных результатов. Выборы стоят дорого еще и потому, что для защиты избирателей необходимо развертывание полиции и армии.
Для нас было важно, чтобы первый случай адопшена произошел там, потому что, если мы сможем сделать это там, то мы можем сделать это везде. И это был большой успех, мы дали результат с точностью 0,1%, через 2 часа после подсчета голосов, когда как у избирательной комиссии это заняло бы 15 дней. Также это был сигнал всему международному сообществу, что голосование за блокчейн возможно. Мы создали приложение для слепых и глухих людей с поддержкой разных языков,также  мы создали приложение, в котором для голосования не требуется интернет, но вы можете найти WiFi и выгрузить данные после окончания выборов.

Question number 3
Since we are talking about difficulties in the elections, the following question:
What do you think, how realistic is it to launch this system in other countries with complex policies like Russia?

Because, for example, in Russia there are a lot of warring parties within the state, while in Africa, as it seems, it is more and more monopolized.

It's a very good question: Many people will tend to say it's not possible, but in reality international relations are more complex than that, and motivations of leaders can be obscur to the people, but can bring things in the right direction. Sometimes good education, some pressure from the international community and the locals (NGOs, professors, NGOs, civil society...) can help. Sometime commercial negotiations can also embetter things. Overall a number of factors brought together could lead to a blockchain election and sometimes quicker that expected. For example Museveni the president of Uganda, in power for decades invited me to discuss blockchain voting simply because he was retiring so he didn't see any reason why not to improve the electoral system and his personal image.

We were involved in 2 African elections where the governments were suspected that they will rig the elections but it ended up with a positive outcome for the opposition parties.

Это очень хороший вопрос: многие люди склонны говорить, что это невозможно, но на самом деле международные отношения более сложны, чем кажется, и мотивация лидеров может быть неясной для людей, но может на самом деле идти в правильном направлении. Иногда хорошее образование, некоторое давление со стороны международного сообщества и местных жителей (НПО, профессора, НПО, гражданское общество ...) могут помочь. Иногда коммерческие переговоры также могут мешать. В целом, ряд факторов может привести к выборам на блокчейна, а иногда и быстрее, чем ожидалось. Например, Мусевени, президент Уганды, десятилетиями находившийся у власти, приглашал меня обсудить голосование на блокчейне просто потому, что он уходит на пенсию, поэтому он не видел причин, почему бы не улучшить избирательную систему и свой личный имидж.

Мы участвовали в двух африканских выборах, где правительства подозревали в том, что они будут подтасовывать результаты выборов, но в итоге это дало положительный результат для оппозиционных партий.

And which country was the second? I read the news that you helped with the elections in Sierra Leone.

Question number 4
Some of our readers noticed that in fact in Sierra Leone, despite using your blockchain system in the elections, they still used paper-based vote counting. This is true? And why did this happen?
I also read that perhaps this was a misunderstanding on the part of journalists.

after that we will open the chat