IG
Это антипаттерн. Ну и всё равно упадёт, потому что проблема в навигации внутри транзакции, а не в навигации после onSaveInstanceState
Size: a a a
2021 July 12
A
Для меня это проблема проектирования приложения. Не должно так быть на мой взгляд
DB
тогда будет наверняка ошибка и будет видно проблему, никто не спорит что это костыль
IG
Например если у вас фрагмент прослойка который разрешает для последующих экранов зависимость от чего-то. Аутентификации, ещё чего-то.
DB
этим можно проверить в целом полную картину
A
Координатор
IG
Это другой подход для решения проблемы.
IG
Со своими плюсами и минусами
A
Который я и использую
A
Поэтому таких проблем не встречал
IG
Я рад, но мы обсуждаем конкретную проблему)
Она имеет место быть.
Она имеет место быть.
A
На мой взгляд, на данный момент, библиотека решает проблему, которую решать не должна
A
Грустно, когда делают транзакцию в транзакции
A
Ещё можно и бекстек пробовать трогать тогда 🤷♂
IG
Никто не делает транзакцию в транзакции. Люди просто навигируют через высокоуровневый интерфейс библиотеки. Транзакция в транзакции это досадное следствие особенностей Android фреймворка.
A
значит не так понял
A
кстати, а в какой стейт переводится фрагмент во время создания в рамках транзакции?
IG
Не помню. Точно в started. Дальше не уверен.
2021 July 13
A
@ilyagulya касательно вчерашнего вопроса, а не пробовали переместить Handler из AppNavigator в Router?
A
Кажется, что это исправило проблему с потерей событий т.к. command buffer видит, что на момент получения команды, навигатор уже задетачили и ставит команду в очередь