АШ
Size: a a a
2021 July 04
A
у дождя траектория предсказуема, зависящая от силы гравитации, ветра и еще куча всего. эти показания ты выдаешь за рандом
A
выходит для тебя "физика чистой воды" это чистый рандом, что говорит о том что в твоей модели вообще нет физики
АШ
Выше GIF это не реальная молния, а модель)
И как видишь - она проработана до мелочей, даже начальный разброс показан
И как видишь - она проработана до мелочей, даже начальный разброс показан
A
ученые тут пытаются эмулировать движение дыма/ччатсицы используя суперкомпьютеры для обсчета всего и вся, а ты взял и в 80 строк кода на питоне описал "физику чистой воды"
AM
В масштабе дождя, как целого, эти вещи вполне описываются как подчиняющиеся случайному распределению. Поэтому это вполне физическая модель.
AM
Зависит от точности. Если я буду считать шанс попасть молнией в конкретный столб, то да, без суперкомпьютера не обойтись.
A
ага, то что пытаются назвать простейший алгоритм чего либо реализацией модели физического/настоящего мира
A
это точно. соринку в других видим, а бревно у себя игнорим
AM
Это вообще можно в одну строку написать.
АШ
На питоне?))
A
другими словами, ты должен был просчитать шанс попадания молнии в каждую точку пространства/плоскости/поверхности (с определенной дискретизацией), и нарисовать молнию там где этот шанс максимальный с учетом всех вычислений переменных
A
как сказал Великий Мастер Угвэй "случайности не случайны" и в этой словах таится глубочайшая мудрость