Там же процесс состоит из миллиардов вычислений. Я не могу это формализовать, равно как и все остальные люди

Чтобы не стать зайцем Шредингера

Хотя стоп! Инфа хранится в четверичной системе, а управление то в двоичной. Электрон к мышечной клетке подошёл и она сработала. По сути это же двоичная система

Никакие вычисления там не происходят. В мозге есть отдел, отвечающий за страх и защиту организма. Если тебе надо это в более "низком уровне" - то это происходит за счёт определёнными действиями атомов, которые происходят под воздействием многих физических факторов природы.
А то, что вы сейчас это сравниваете с компьютерами и тем, что придумали люди для себя - совсем не имеет никакого отношения. В природе есть некоторые вещи, которые происходят чисто случайно, и математически их никак не обьяснить

Понятное дело, что было бы логично обьяснить, к примеру, появление молнии как "вычисление в ядре термосфере, и за счёт факторов вычислений (?) выделяется джет"
Но нет! Это происходит чисто без вычислений, и только под воздействиями факторов термосферы и стратосферы

А если электрон в пути? Или сила срабатывания?

если в теории это можно абсолютно точно симулировать, значит вычисления есть, просто они вне того что мы можем наблюдать

Мы это и можем симулировать только потому, что действия происходят по факторам, которые нам доступны - молния - электрический разряд, дефибриллятор - электрический разряд, оба они работают по одной и той же схеме, просто источник различается, это фактор, но симуляция одинаковая. Конкретно математических вычислений тут нет

тут всё зависит от точности симуляции, я говорю про абсолютно точную симуляция, которая учитывает даже те законы, которых мы ещё не открыли...

Приведи пример

И чем тебя пример с искусственной генерацией электрического разряда не устроил, когда в термосфере он под воздействием фактора генерируется абсолютно так же (с разных источников, опять же)

слишком простая симуляции, симулировать надо вплоть до квантовых частиц, а то и уровнем ниже, если таковой имеется

это я имел в виду когда говорил, "абсолютно точная"

Там внутри это так и работает, если я не ошибаюсь. В любом случае разряд и там и там одинаковый

Даже прыжок зайца, это шквал вычислений в его маковке. Но я согласен, гораздо проще непонятное списывать на всякие везения, авось, религии...

А ещё легче - сказать, что это вычисление, и никак не доказать, потому что всё сложное == логика, а всё лёгкое == вычисление констант. Ну так докажите!

ты в курсе, что простые наборы правил могут порождать сложные паттерны?

И что? Они в любом случае будут легче, чем логика, которая будет рождена за счёт факторов других элементов

К слову, это будет называться рекурсия, но не совсем она. Как и повторение млечного пути в другом измерении

Чего доказывать? Что два знака равно это не существующее понятие в классической математике? Легко! Для этого достаточно открыть школьный учебник 😄

сложность не в самом правиле, а в том что его надо высчитывать очень много раз подавая на вход результат предыдущей итерации