и как без возможности принять сигнал можно код отлаживать?

посмотрел в инете симуляторы.Есть один от IBM но он поддерживает только высокоуровенвые языки типо C# и Java. А я еще на си не перешел даже ахха

Ты о чем вообще?

не едут только приемопередатчики

Переведи лучше Intel x86-x64 manual

Нет, это не лучше

у меня проблема

Не православно и сложно загуглить

Пока на ум пришло считать 2.34 в сопроцессор как целое 234 потом посчитать разряды слева до точки и разделить соответственно кол-ву разрядов: 1-0 10-1 100-2 и тд, тогда в в fpu должен автоматом сгенерится float с мантиссой и порядком чтоли

считай сам, столбиком

Вообще логично было бы если бы мы целое загружали в eax остальное в edx и потом FST это бы все втягивало

ты помощник от бога я в восторге от твоей помощи! :)

отдельно хранишь число, отдельно степень десятки. умножаешь числа, складыаешь степени, получаешь результат

от калькулятора будет куда больше пользы, если научишь его работать с числами произвольной длины

И для этого надо немного - всего лишь выделять буфер для числа

и код, что важнее

ну это если без fpu, еще хочется с fpu что то сделать, я не делал еще, будет такое лоскутное одеяло тяп ляп! :)

тогда да, загружай целое число и десятку со степенью

а c eax:edx это мое больное воображение? такого ничего подобного неужели не придумали?

Это неплохая идея, можно завести большие регистры и оперировать с ними как с целыми, но за единицу принять допустим 10 в минус 16. И при вводе исходных данных сдвигать на 16 десятичных разрядов вправо, потом работать в больших регистрах с этими данными, как с целыми, и при выводе результата показывать запятую, отсчитав 16 разрядов влево. Ну это правда уже не плавающая запятая, а фиксированная зато гарантированная абсолютная точность до 16 знаков после запятой.