АШ
Если учесть, что процедуры в одном порядке, то Entry Point будет указывать всегда на одно смещение, и если программы одинаковые - то они будут на ассемблере начинаться одинаково, и вот так байтики сравнивать до конца исполняемой секции
Size: a a a
2021 June 23
MA
если есть проверяльщики плагиата для высокоуровневых языков, которые +- этим и занимаются, то почему бы и не появиться такому же проверяльщику, но для асма? (разве что сравнивать нужно будет не абстрактными работами других, а с другим файлом)
P
обнуляет старшие разряды региста rax (но в 32х битах конечно nop)
A
результат - суть. статически - это по байтно (будет нехорошо когда в двуз разных кодах скажет что функции разные встретив в одном коде
mov eax,0 а в другом xor eax,eax), а ему вроде как сравнить суть (результат) функций надоMA
в чемодане носить проще не будет явно
MS
А зачем его носить?
АШ
Так я же написал - нужно хранить размеры команд одинаковых по сути -
xchg eax, ebx = xor eax, ebx / xor ebx, eax / xor eax, ebx и пр.MA
а зачем мне ноут по цене хорошего ПК?
MA
когда проще ПК + мониторов наставить
АШ
И если такая встретится - просто в другом файле, где обнаружилась команда выше размером - пропустить указатель байт на N размера команды
Иначе - программы различаются, и выдать смещение файла, где обнаружена другая команда
Иначе - программы различаются, и выдать смещение файла, где обнаружена другая команда
MS
Не все то проще что проще
A
не забывай про алгоритмы. они тоже бывают разными, но с одинаковым результатом
MA
^ вот поэтому я пришел сюда
A
(пропустить всу функцию ибо они абсолютно разные)
A
нет таких инструментов, имхо
АШ
Тогда это уже интерпретатор с проверкой целый получается
АШ
Ладно, если бы проверять суть команд. Но алгоритмы - уже слишком
A
"одинаковость исполнения кода". алгоритм сортировки подходит под этот критерий?? а вообще абстрагировать "одинаковость исполнение кода" можно сильно и к асму это уже не будет иметь отношение
A
как там клон винды называется, ReactOS? исполняемость кода почти одинакова, но написана по другому