А как его не подключать я так и не понял как сделать аналог include guard или есть ли нечто вроде include once

Но 2 mov получаются короче

Может это РКН разбушевался?

Готовят к переезду в облака

На подпичочку

Ох уж эти облака, жаль там жить нельзя...

подключив однажды, содержимое инклуда паспространяется и на все остальные инклуды во всех иерархиях ниже по списку. фасм компилит 1 файл, инклуды - это склеивание нескольких файлов в 1. у тебя же 1 часть кода (не важно макрос жто или данные или код) добавляется несколько раз. в твоем случае макросы будут переопределяться. но это чревато, если в макосах используются глобальные литералы ( счетчик чего либо), они будут обнуляться при каждой обработке твоих дублей

в глвном файле поставив в НАЧАЛЕ инклуды с макросами и структурами, их действие будет распространяться на весь код ниже (включая и добавленные инклуды ниже), за исключением если ты потом не решишь отменить их действие (restore mymacro, или как то так называется жта директива)

Так себе решение, хочу как в сишке

Ну пиши на Си

делай тогда coff. у фасма другая идеалогия компиляции исходников

Это минус фасму, он навязывает идеологию, впрочем если будет способ запилить нечто вроде include guard этого можно сказать не будет

То что я написал сложно написать на си

странное у тя мнение про навязывание

Ну тогда пиши на NASM

И компилируй gcc

пиши на масм, это наиболее юлизко к тому о чем ты говоришь.

У него вроде макросы не такие мощные и синтаксис более наркоманский

Ну вот у меня уже жена по сути "купить" себе иллюстратор с прочим адобом не может) те же жиру и конфлюенс уже тоже тащат в облака... и это только то что лично вижу и что сильнее всего задевает "мировое ит"

NASM?