AM
Можете, кстати, и свою задачу записать на C и скомпилировать в ассемблер, но над результатом придется серьезно поработать головой чтобы понять и переписать оптимально. У компилятора другая логика, не как у человека.
Size: a a a
2021 April 13
d
Коммент на который я ответил, написан так будто на 32ух битах размещать переменные в регистрах было нельзя
AK
Можно, но есть нюанс, в 64битной архитектуре это чаще всего дефолтное поведение, а на 32 вроде как надо было ключами оптимизации указывать
d
Да нет вроде, единственное, компиляторы могли быть ещё тупыми в те времена и им нужны были подсказки
AK
Таки да, но факт остается фактом, такое поведение для 64 дефолтно 😺
II
Наверно, потому что появилось восемь дополнительных регистров
II
которых небыло у 32 битного компилятора
II
ну да, процессора. но у прцессора они давно есть, а у 32 битного компилятора нет и наверно не будет))
II
я к тому что тупым он небыл, но за неимением доп регистров неможет тягаться с 64 битным компилятором в вопросе передачи параметров через регистры
II
кстати еще одно важное отличие на мой взгляд, что в 64 битной архитектуре можно обращаться памяти относительно rip, то есть типа mov rax, [rip + 1000]. Компиляторы активно этим пользуются, для знсчительного уменьшения элементов в таблице перемещений.
2021 April 14
a
Добро пожаловать Google Professor. Не ответив на вопрос, будешь удалён из чата
A
Ок бро
A
A
Помогите пожалуйста если есть время
A
код в студию
A
хотя его наверное не будет. жестко у вас там все
𝐦
Вирусописатели активизировались?
AM
90% вероятность, что там конструкция вида
start:C закономерным результатом работы.
mov cx,Количество
cicle_label:
... печать символа
loop cicle_label