RS
в том, что компилятор действует в заданной ему парадигме, а человеку свойственно включать фантазию
Size: a a a
2020 June 19
RS
контроля больше над потоком выполнения мне кажется, в ассемблере
RS
но я нуб ) могу конечно и заблуждаться
A
умнее в плане вычислительной мощности, но без фантазии ) машина против человека ))
а еще забавный факт: ряд инструкций существует для совместимости и интелом не рекомендуется к использованию
D
контроля больше над потоком выполнения мне кажется, в ассемблере
Меньше) А ЧТО ДЕЛАЕТ ЭТА ИНСТРУКЦИЯ ПОЧЕМУ ОНА СЮДА ПРЫГАЯТ РЯЯЯ ПАМАГИТЕ
RS
Меньше) А ЧТО ДЕЛАЕТ ЭТА ИНСТРУКЦИЯ ПОЧЕМУ ОНА СЮДА ПРЫГАЯТ РЯЯЯ ПАМАГИТЕ
это вы уже не про это так сказать ))
RS
всёравно у компилятора свои рамки, вот теже теневые копии к примеру и красная зоня, вчера только разбирался тут с этим
RS
он будет использовать их так, как это задумывалось разработчиками компилятора/ венды, а на асме можно сделать все по своему
A
всёравно у компилятора свои рамки, вот теже теневые копии к примеру и красная зоня, вчера только разбирался тут с этим
это не рамки компиля, это рамки стандарта
RS
это не рамки компиля, это рамки стандарта
ага
RS
компилятор действует согласно стандарту
D
он будет использовать их так, как это задумывалось разработчиками компилятора/ венды, а на асме можно сделать все по своему
Чтобы получить что?
A
ты можешь и в досе делать свои функции по фасткаллу
A
а можно пример использования "теневых копий и красных зон" продуктивнее чем в компиляторе?
сек
D
ты можешь и в досе делать свои функции по фасткаллу
Щас подозреваю в бинарниках lto вызовы функций каждую оборачивает таким способом как выгоднее конкретно эту
A
круто, а продуктивность в чем?
A
круто, а продуктивность в чем?
1 теневая область на 2е функции