G
Зачем нужна команда
add esp, 4?Size: a a a
2020 April 12
G
G
106 страница
G
А, это мы так стек очищаем от аргументов что ли
楽
Есть такая вещь, называется фрейм.
AG
А, это мы так стек очищаем от аргументов что ли
Да. Перед вызовом подпрограммы аргументы запихиваем в стек, после вызова - прибираем за собой.
G
А как вообще большие программы на ассемблере писались в прошлом? Что использовали вместо типов?
G
Например, есть у меня вектор из точек и строковое название фигуры. Я вручную должен интерпретировать двоичные данные?
AG
Поддерживаю вопрос.
AG
Кто такой Джон Конвей и почему это важно?
A
Например, есть у меня вектор из точек и строковое название фигуры. Я вручную должен интерпретировать двоичные данные?
структурами пользовались, типа
struct XYZ
x dd ?
y dd ?
z dd ?
ends
struct SPHERE
center XYZ
radius dd ?
color dw ?
specular dw ?
ends
ArraySpheres SPHERE < 0f,-1f,3f>,1f,255,500
SPHERE < 2f, -1f,5f>,1f,180,-1
флоаты сами переводятся самим асмом при ассемблировании в нужный форматA
А как вообще большие программы на ассемблере писались в прошлом? Что использовали вместо типов?
и в асме нет типов. там есть участок памяти (байт, слово, двойное слово и т.д.) с которым оперирует та или иная команда.
G
структурами пользовались, типа
struct XYZ
x dd ?
y dd ?
z dd ?
ends
struct SPHERE
center XYZ
radius dd ?
color dw ?
specular dw ?
ends
ArraySpheres SPHERE < 0f,-1f,3f>,1f,255,500
SPHERE < 2f, -1f,5f>,1f,180,-1
флоаты сами переводятся самим асмом при ассемблировании в нужный форматА такое есть в NASM?
G
Кажется, что есть, но документацию не могу найти
A
а то как их интерпретировать зависит от тебя. если число со знаком то сам прораммист выбирает команды которые работают со знаком (jg, jle и т.д.), если без знака то ja jbe и т.д. это несмотря на то что размер аяейки памяти, с которыми оперируют, состоят из 1, 2, 4 байт
A
А такое есть в NASM?
возможно, у меня эт фасм синтаксис, у него самодостаточный мануал. не надо рыскать по сети в поисках что такое
struct (это макрос и в документации он описан)楽
А как вообще большие программы на ассемблере писались в прошлом? Что использовали вместо типов?
Программы писались после долгого подготовительного этапа проектирования. Необходимо было продумать процедуры и способы передачи данных между ними. Всё тщательно документировалось. Рисовались обширные блок-схемы. Параллельно разрабатывались батареи тестов, тк обнаружить логические ошибки было очень трудоёмкой задачей. Отдельный разговор это стек, тк отслеживать его было очень сложно.
楽
А как вообще большие программы на ассемблере писались в прошлом? Что использовали вместо типов?
Лично для меня образцом для восхищения остаётся код для навигационного компьютера Аполло. Но там пошли ещё дальше. Поскольку не было надёжной памяти, которая могла бы устоять перед радиацией, было принято решение всю программу забить в виде намотанных кусочков проволоки! Это совершенно уму не постижимо!
楽
Макроассемблерный код Аполло выложен в интернете. И да, в нём есть ошибки.